Jagged Alliance Center - Forum

Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4, 5
Autor Wiadomość
gonzo_68
Post : 24 maja 2012 12:06
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 114
  • Dołączył: 17.08.2006


Aver pisze:
Cytuj:
(na 1km przebija pancerz każdego transportera opancerzonego)


Przebija do 40mm pancerza. Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.


Bradley to nie transporter opancerzony, ale bojowy wóz piechoty, standardowo silniej opancerzony od transportera (zwykle też silniej uzbrojony).


*
 
Aver
Post : 24 maja 2012 18:18
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Dołączył: 07.04.2010


gonzo_68 pisze:
Bradley to nie transporter opancerzony, ale bojowy wóz piechoty, standardowo silniej opancerzony od transportera (zwykle też silniej uzbrojony).


Ale kto, poza krajami "drugiego/trzeciego świata", używa w dzisiejszych czasach coś co się kwalifikuje tylko jak APC? Jednak chciałem sprawdzić jak to się ma do lżejszych pojazdów i przeglądałem dane różnych transporterów. Dokładnych danych zdobyć nie mogłem, bo wiadomo że informacje o pancerzach są niedostępnego ze względów bezpieczeństwa, ale Stryker (niby też bojowy wóz piechoty, ale lżejszy niż Cougar i Bradley) przeszedł testy na ostrzał amunicją przeciw pancerną .50 cala, więc też by pewnie wytrzymał strzał z tego karabinu, a to chyba najlżejszy transporter jakiego teraz używają amerykanie. Niemiecki Boxer który ponoć jest transporterem piechoty waży prawie dwa razy więcej, więc pewnie ma grubszy pancerz niż Stryker, więc tym bardziej by wytrzymał. Nie wiem czy jakikolwiek kraj "pierwszego świata" ma pojazd który ma w nazwie 'opancerzony' i by miał na tyle lekki pancerz.


Ostatnio zmieniony 24 maja 2012 23:07 przez Aver, łącznie zmieniany 3 razy

*
 
gonzo_68
Post : 24 maja 2012 23:23
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 114
  • Dołączył: 17.08.2006


Aver pisze:
Ale kto używa w dzisiejszych czasach coś co się kwalifikuje tylko jak APC? Poza "drugim-trzecim światem" ;). Wiadomo że informacji o pancerzach się nie znajdzie bo są one poufne, ale Stryker (niby też bojowy wóz piechoty, ale lżejszy niż Cougar i Bradley) przeszedł testy na ostrzał amunicją przeciw pancerną .50 cala, więc też by pewnie wytrzymał, a to chyba najlżejszy transporter jakiego używają amerykanie teraz. Niemiecki Boxer który ponoć jest transporterem piechoty waży prawie dwa razy więcej, więc pewnie ma jeszcze grubszy pancerz. Nie wiem czy jakikolwiek kraj "pierwszego świata" ma pojazd który ma w nazwie 'opancerzony' i by miał na tyle lekki pancerz.


Kłopot właśnie z utajnieniem informacji o pancerzu, wszak bwp ma być bardziej odporny. Jednak nikt nie chce wykładać kawy na ławę - zrozumiałe. Precyzja kwalifikacji - dobra rzecz, a o dobre rzeczy nie jest łatwo.
Skoro już nie APC w klasycznej formie, to można to jakoś zaznaczyć w tekście, choćby "ciężki transporter" dla Boxera (ciężki - mocniej opancerzony). Oprócz "pierwszego świata" są i następne, a tam spotkać można słabiej opancerzone transportery, bo i budżet słabszy. Bogaci wzmocnili pancerze niegdysiejszych APC, wszak wspomniany przez Ciebie Stryker to rozwinięcie szwajcarskiego Mowag Piranha, a właściwie jego kanadyjskiej wersji. Jest też pojazd dla piechoty morskiej, starsze wersje tej rodzinki nazywane są często transporterami, a nowsze raczej bwp. Granica w nowych pojazdach zaciera się, bo choć mogą pochodzić od transporterów, to są od nich odporniejsze na ostrzał. Współczesny transporter powinien być odporny na trafienie pociskiem .50 cala (12.7mm) i 14.5mm. Jeśli nie jest, to: afery, poprawki, wymiany, remonty - Stryker też tak miał.


Ostatnio zmieniony 25 maja 2012 00:24 przez gonzo_68, łącznie zmieniany 1 raz

*
 
void
Post : 25 maja 2012 22:54
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Kapral
Kapral
  • Posty: 51
  • Dołączył: 24.02.2012
  • Skąd: Wrocław


Aver pisze:
Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.

Skąd ta informacja? Wydaje mi się to niespotykanie dużo, zwłaszcza jak na 28t.
Wiem tylko że deklaruje ochronę przed pociskami 30mm.


*
 
Aver
Post : 25 maja 2012 23:45
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Dołączył: 07.04.2010


void pisze:
Aver pisze:
Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.

Skąd ta informacja? Wydaje mi się to niespotykanie dużo, zwłaszcza jak na 28t.
Wiem tylko że deklaruje ochronę przed pociskami 30mm.


Z forum amerykańskich żołnierzy. Pisali na nim że ma około 6 cali. Nawet jakby się pomylili o połowę to i tak jest to dwa razy więcej niż ten karabin może przebić.


*
 
Stridingshadow
Post : 26 maja 2012 10:05
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


void pisze:
Aver pisze:
Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.

Skąd ta informacja? Wydaje mi się to niespotykanie dużo, zwłaszcza jak na 28t.
Wiem tylko że deklaruje ochronę przed pociskami 30mm.

Bradley ma pancerz z aluminium, a nie stali.
To 150mm aluminium nie waży tyle co 150mm RHA, ale w przeliczeniu na masę chroni nieco lepiej.

_________________
Obrazek


*
 
Svean
Post : 09 sie 2012 08:53
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Młodszy chorąży
Młodszy chorąży
  • Posty: 389
  • Dołączył: 13.03.2009


Aver pisze:
Cytuj:
(na 1km przebija pancerz każdego transportera opancerzonego)

Przebija do 40mm pancerza. Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.


Możliwe, że to była informacja z okresu debiutu IWS2000 na jakichś targach broni czy coś w tym stylu ;) Poza tym nie zmienia to faktu że IWS-a nie ma w grach, dzięki czemu nie rozpala tak wyobraźni jak M82.

A każdemu kto się naprawdę interesuje bronią wyborową i taktyką bardzo polecam zajrzenie na jakieś forum ASG i spróbowanie swoich sił (może poza fotografowaniem się z repliką na deptaku w Sopocie). Dogadać się z ludźmi a często nawet pożyczyć coś "na spróbowanie" to nie jest duży problem, a przynajmniej ma się ogląd na ile gry komputerowe przekłamują temat - zwłaszcza jeśli chodzi o broń wyborową.

_________________
Obrazek


*
 
micand1989
Post : 10 sie 2012 05:00
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Major
Major
  • Posty: 1579
  • Dołączył: 30.12.2010
  • Skąd: Łagiewniki Nowe


Svean pisze:
A każdemu kto się naprawdę interesuje bronią wyborową i taktyką bardzo polecam zajrzenie na jakieś forum ASG i spróbowanie swoich sił (może poza fotografowaniem się z repliką na deptaku w Sopocie). Dogadać się z ludźmi a często nawet pożyczyć coś "na spróbowanie" to nie jest duży problem, a przynajmniej ma się ogląd na ile gry komputerowe przekłamują temat - zwłaszcza jeśli chodzi o broń wyborową.

Mój człowiek :D A jak się pytałem w HydeParku o ASG to się nikt nie odzywał :-D Naszą dalszą rozmowę przenieśmy na temat o ASG.

_________________
Obrazek
Obrazek


*
 
Nowy temat Odpowiedz w temacie Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4, 5


cron