Polityka

07.03.2009

_________________

07.04.2010

Stridingshadow pisze:

To chyba nie jest uczciwe społecznie.Zresztą, kto ma większą szansę sfiksować?Robotnik budowlany wiodący spokojne życie, czy biorący udział w wyścigu szczurów japiszon?

Myślę że oboje mają równą szansę

. Co do opłat to jest to tłumaczone iż to opłaty na testy poczytalności, prowadzenie rejestrów broni, nadzór itp. nie wiem czy cokolwiek z tego trafia do budżetu na przejedzenie, nie bardzo się w tym orientuję.

07.03.2009

_________________

02.06.2006

Samochód kupuje większość rodzin i jeżdżą nimi osoby, które potrzebują (czyli właściwie każdy) przemieszczać się z punktu A do punktu B.

Strzelectwem interesuje się garstka i również niewielu nosi ją do obrony. Natomiast, mnóstwo jest oszołomów i przestępców, którzy ślinią się na widok klamki. Ja choć lubię strzelać z wszelkiej broni i chciałbym posiadać palną, to stawiam własne bezpieczeństwo nad zainteresowania i wolę mieć pewność, że pener, który do mnie dymi nie ma możliwości zdobycia pistoletu*.

*Pomijając nielegalne kanały, które są, były i będą.

04.03.2008

_________________
Jeżeli historia nas czegoś uczy, to tego, że każdego można zabić

07.03.2009

_________________

02.06.2006

A tu coś odnośnie show z jakim mamy do czynienia po niedawnym zabójstwie polityka PIS.

Obrazek

Wkurza mnie takie coś. Jakby zginął na przykład malarz czy ślusarz to nikt by się tym nie przejął. A, że zginął polityk to zaraz teorie o służbach specjalnych, jakimś zleceniu czy zahipnotyzowaniu przez Tuska.

09.05.2009

Witam z powrotem.
Chciałbym się ustosunkować do sprawy zabójstwa polityka PiS.

Przede wszystkim trzeba współczuć rodzinie, znajomym, kolegom i współpracownikom. Śmierć w takich okolicznościach to ogromna tragedia.

Dziwi mnie następujący fakt:
W Polsce w ciągu roku na drogach ginie całe miasteczko pod względem osób. Jest to jeden z najgorszych współczynników w Europie (włączając cały wschód), jednak nie ma takiego szumu w gazetach.
Dużo ludzi ginie w szpitalach z powodu braku dofinansowania, braku myślenia i istnienia obecnego systemu NFZ, krzywdzącego ludzi.
Ludzie giną również w innych "branżach", również w wyniku zabójstw. Tyle że jeśli zginie zwykły budowlaniec, to nie przydziela się pozostałej brygadzie (lub firmie) dodatkowej ochrony BOR czy kogokolwiek innego.
Dlaczego politycy powinni mieć wzmożoną ochronę po takim wypadku? Zdarzył się on na przestrzeni dziejów wolnej Polski (po obaleniu komunizmu) raz. To nie jest plaga zabójstw polityków (lub innych VIPów).
Wzmożona ochrona kosztuje. Wolałbym, by za te pieniądze kupiono śmigłowiec ratowniczy lub inny sprzęt ratunkowy. Najwięcej osób w Polsce ginie NA DROGACH. Lub za te pieniądze można wyremontować kawałek niebezpiecznej drogi. Dlaczego jest taki szum po spontanicznym zabójstwie polityka? Dlaczego jak ginie ktoś mniej sławny to nikt nie zwraca uwagi? Czy dlatego że jest mniej ważny?

07.03.2009

_________________

04.03.2008

_________________
Jeżeli historia nas czegoś uczy, to tego, że każdego można zabić

07.03.2009

_________________

02.06.2006

Ja o tym pisałem już kilkukrotnie na tym forum. Idealnym przykładem jest Lech Kaczyński, który jako prezydent wykonywał swoje obowiązki i nic więcej. Jedynie od czasu do czasu powiedział/zrobił coś głupiego i tyle. Nawet to dbanie o historię to pic na wodę, bo owszem dbał ale o tą część, która jemu samemu się widziała. No a, że zginął śmiercią bardzo medialną to teraz robi się z niego męczennika, któremu trzeba stawiać pomniki i oddawać hołd 24 razy dziennie.

Natomiast, jedna rzecz wyróżnia go od statystycznego Polaka (wiem, taki nie istnieje...), otóż był prezydentem. Jednakże, czy to jest powód, aby z gburowatego prezydenta jedynej słusznej opcji politycznej robić bohatera narodowego kipiącego polskością? Nie sądzę. Do czego zmierzam? Do tego, że gdyby zginęło tyle samo ludzi, ale nikt ważny to dziś mało kto pamiętałby o nich.

Ostatnie wydarzenia pokazały jak nie wiele trzeba, aby taka sytuacja powróciła. Wystarczył taki Rysiek C., a już mamy drugiego męczennika, przy czym o tytuł ten bije się niejeden, a ochronę BORu chcieliby od razu wszyscy. A już w szczególności PISiory, którzy stali się celem ataków psycholów nakręconych polityką PO skierowaną tylko i wyłącznie w PIS. Idąc tą drogą, proponuję powołanie BOO...

Biuro Ochrony Opozycji
Obrazek

09.05.2009

Stridingshadow pisze:

Dopiero w sytuacji istotnego publicznego niezadowolenia NFZem (póki co Polacy narzekają jak to Polacy) rząd będzie miał interes żeby tego pasożyta rozpirzyć a na jego miejsce wprowadzić jedyny wydolny system ochrony zdrowia -komercyjny.

Z tym trzeba bardzo uważać. Istnieje szansa, że część ludzi nie będzie się ubezpieczać w ogóle, będzie tracić zdrowie i życie. Nie można do tego doprowadzić z dwóch powodów: czysto humanitarny; obywatel=dochód dla państwa w formie podatków, zbytu itp.
Polska jest jeszcze zbyt biednym krajem, żeby pozwolić sobie na taki system. Myślę że problem jest nie tylko w samym systemie NFZ, ale przede wszystkim w kadrze zarządczej.
Podobnie jest z kolejami. Dlaczego państwowe koleje w różnych krajów w większości traciły, będąc państwowe, a zostając sprywatyzowane odnotowywały wzrost i zyskiwały ogromną kasę? Tabor ten sam, tory te same, ci sami pasażerowie, a przede wszystkim brak znacznych wahań w cenach biletów.
Można? Można. I nie chodzi tu o system państwowe/prywatne tylko zwykłe niedbalstwo/nieprofesjonalizm/głupotę/olewactwo kadry zarządczej.

Są koleje, które są tanie i państwowe. Rosja, Białoruś, czy pogrążona w chaosie Ukraina. Tanio, szybko, wygodnie, a przede wszystkim na czas. Jak to zrobiono? Wywalono ludzi, którzy rujnowali kolej i wzięto nowych menedżerów. Z kraju, którzy mieli po około 30 lat, skończone uczelnie, minimalną praktykę i wiedzieli, jak to zrobić.
Koleje to temat rzeka, w Polsce wiązałoby się to z automatyzacją pewnych procesów= zwolnienie pracowników= niezadowolenie społeczne= przegrane wybory...

07.03.2009

_________________

02.06.2006

Zhenia pisze:

Podobnie jest z kolejami. Dlaczego państwowe koleje w różnych krajów w większości traciły, będąc państwowe, a zostając sprywatyzowane odnotowywały wzrost i zyskiwały ogromną kasę? Tabor ten sam, tory te same, ci sami pasażerowie, a przede wszystkim brak znacznych wahań w cenach biletów.
Można? Można. I nie chodzi tu o system państwowe/prywatne tylko zwykłe niedbalstwo/nieprofesjonalizm/głupotę/olewactwo kadry zarządczej.

My to wszystko wiemy. W Polsce już niejedno sprywatyzowano, niemal zawsze wychodziło to na dobre takiej firmie.

Mój brat pracuje w PKP Cargo jako pracownik biurowy i ja się dziwię, że to jeszcze istnieje. A istnieje tylko dlatego, że państwo ich finansuje. A dlaczego nic nie robią? Bo kasę dostaną czy tak, czy tak. Obecnie nie ma sensu pompować pieniędzy w PKP, bo tam jest jedno wielkie marnotrawstwo. I nic się nie zmieni póki nie zrobi się generalnego porządku a następnie przeprowadzi prywatyzację.

Wiecie jakie jest główne źródło dochodu w PKP Cargo? Sprzedaż złomu... Problem w tym, że to, co leżało przez ostatnie 20 lat kiedyś się skończy (a leżało dlatego, że rządziły niemoty). Mnie natomiast najbardziej śmieszy to, że w biurze, gdzie wszyscy korzystają z komputera, prawie nikt nie umie go obsługiwać :wall:

Ale to jeszcze nic! Istnieje tam kilkanaście (!) związków zawodowych (nie śmiejcie się, kiedyś było kilkadziesiąt), a mój brat żeby nie stracić posady musiał zapisać się do Solidarności (która co miesiąc bierze mu kilkadziesiąt złotych z pensji). A co na to prezesi? Nic, bo co oni mogą wobec związków zawodowych? Nic, kompletnie NIC nie mogą.

I wszystko co państwowe dalej będzie tak funkcjonowało póki będą nimi rządziły takie syfy jak Solidarność, bo to one sprawują realną władzę (o tym jak do niej dochodzą też mógłbym napisać, bo to bardzo ciekawe). Tylko widzisz Zhenia, Polska to taki dziwny kraj, że jak spróbujesz to naprawić, to zaraz zostaniesz wyzwany od żydokomucha, który chce Polskę szwabom sprzedać.