Straż Miejska

A wg. mnie nie, wg. Pana policjanta również. Dopóki nie wypowie się w tej kwestii powszechnie uznany autorytet, kwestia ta (ścisłej definicji pyskówy) pozostaje sporna.

Mnie uczyli w szkole, że odpowiedź jest na pytanie, a pytanie kończy się znakiem zapytania.

Powiedz szczerze: czy zgodnie z relacją policjant spytał się Gru jak określać jego matkę?

Z relacji jaką złożył Gru wynika że ostatnią kwestią gliny było "spierdalać do domu, nich ci stara kolacyjkę zrobi".
Osobiście zrozumiałbym to w ten sposób: "jesteś nieletni i nie powinieneś się szlajać po ulicy o tej porze, jazda do domu, a Twoi rodzice powinni się interesować tym co robisz po nocach".
Kwestie interpretacji możemy zostawić na bok, jednak należy zauważyć że w wypowiedzi policjanta nie było NIC ofensywnego n.t. Sz. P. Rodzicielki Gru, co wymagałoby natychmiastowego sprostowania, glina określił wyżej wymienioną kobietę niewulgarnym i nieobraźliwym terminem ze slangu jakim posługują się nastolatki.

W ostatniej wypowiedzi policjanta najważniejszym punktem było "spierdalać do domu", co wynika też z szyku zdania.
Tymczasem Gru przyczepił się do terminu "stara" użytego przez policjanta, co mogło być odebrane jako odrzucenie całego polecenia i tym samym stawianie oporu.

To był sarkazm kalibru wieloryba, jeżeli Twoja odpowiedź jest szczera, to oznacza że sarkazmu nie pojąłeś.
Jeżeli jest sarkastyczna to powinieneś ją zachować dla Ciebie bo jedynie Cię deprecjonuje.

Więc Gru mógł być potencjalnie uznany za "osobę podejrzaną", jako pasujący wiekiem do "podejrzanych" oraz znajdujący się w okolicy miejsca zdarzenia w owym czasie.

To prawda, ale nie cała prawda.
Cieszę się że zauważyłeś że próbuję dyskredytować prawników.
Tymczasem analogia istnieje. W podanym przeze mnie wyssanym z palca przykładzie prawnik bierze za punkt uchwytu nie dowody a związane z postępowaniem szczegóły.
Podobnie Ty, zamiast zobaczyć całokształt mojej wypowiedzi czepiasz się definicji podejrzanego, co de facto jest Twoim jedynym argumentem w tej kwestii.

Teraz poprawię swoje zdanie i rozstąpi się ziemia: Policjant nie ma czasu się zastanawiać na każdym kroku czy opór jaki stawiasz jest wg. Ciebie słuszny czy też nie, wg. policjanta jesteś osobą podejrzaną.

Zechcesz odnieść się do tej wariacji n.t. mojej wypowiedzi?

Czy mam napisać obszerny komentarz n.t. wszystkich aktów prawnych obowiązujących na terenie RP?

Moje zdanie: "KPK jest głupie".

Kolejnym argumentem dla mojego zdania jest: "w świetle polskiego prawa można mieć kij golfowy, hokejowy, morgensztern czy dowolną broń sieczną i/lub kolną, jednak nie kij bejsbolowy".
Dlaczego? Bo prawo jest tak głupie jak ci którzy je ustalają.
Dziś zabronią kijów bejsbolowych jutro będą tłuc ludzi innymi.

To jest tylko propozycja jak radzić sobie z zaistniałym problemem.

Żyjemy w państwie demokratycznym (niestety), zasady działania naszego państwa zakładają że każdy ma prawo brać udział w sprawowaniu rządów nad krajem, w ten lub inny sposób.

Z grubsza jest tak że lichwiarze i burżuje wysiudali szlachtę, a wieśniacy głosują na to kto będzie królem swojego dworu.

Jeżeli żadna z partii nie obiecuje Ci tego czego oczekujesz, to powinieneś założyć nową partię (albo czekać aż ktoś to za/dla Ciebie zrobi).

Pisanie 'CHWDP' i 'JP na 100%' wykracza poza granice prawa, mówienie o policjantach "psy" i "suki" również.

dlaczego porównujesz dwa takie same produkty (piwo i piwo) że niby to to samo co miękkie i twarde, raczej piwo i vódka to jak miękkie i twarde narkotyki.

stojąc w rozkroku, z rękoma na samochodzie, tyłem do policjanta stawiałem opór ? ok

yślę, iż to nie powszechnie uznany autorytet decydowałby w tej sprawie, lecz powszechna społeczna opinia

A uczyli Cię, że jeżeli ktoś pyta się używając nieodpowiednich słów, to odpowiadający ma prawo sprostować pytającego, zwłaszcza jeśli wg. pytającego jest to niekulturalne ( zwłaszcza wobec bliskich )? Bo ja uważam jest tak powinno być ja napisałem w poprzednim zdaniu

Nie. wg. mnie nie powinien się pytać, tylko używać neutralnych pojęć, takich jak np. "matka"- zauważ że sam tego właśnie pojęcia użyłeś.

Bez złośliwości, pytam o szczera odpowiedź, czy nie przeszkadzałoby ci gdyby ktoś mówił do Twojej mamy per "stara"? Dla mnie tu problemem była forma wypowiedzi policjanta

Jeśli policjant wypowiedź Gru odebrał jako odrzucenie całego polecenia i tym samym stawianie oporu, źle wg. mnie to interpretował.

Nie widziałem am sarkazmu, w poważnej rozmowie go nie szukam, bo uważam go za zbędny, tak samo jak aluzje , dwuznaczności itp.

Jak chcesz, jednakże stwierdzenie że polskie prawo jest głupie jak but u lewej nogi wymagałoby uzasadnienie ( kilka przykładów to za mało, a stwierdzenie bardzo zasadnicze i poważne).

wcześnie było że polskie prawo karne jest głupie, potem że prawo polskie jest głupie, a teraz KPK jest głupie. Ja tu widzę brak konsekwencji. to teraz jest tylko KPK jest głupie, a reszta nie?

To nie brzmiało jak propozycja- to brzmiało "a albo b", co propozycją nie może być nazwane.

Mogę, słowo powinienem jest wg. mnie nie na miejscu.

Z grubsza jest tak że lichwiarze i burżuje wysiudali szlachtę, a wieśniacy głosują na to kto będzie królem swojego dworu.

Zaczęło się od tego, że Pan Policjant użył przemocy wobec osoby, która nie stwarzała żadnego zagrożenia, nie okazała w żaden sposób agresji (z tego, co poszkodowany napisał) a tylko zwróciła mu w kulturalny sposób uwagę. Bronienie policjanta jest w tym przypadku jakąś kpiną i karykaturą prawa.

A ja myślę że opinia społeczna Gucio znaczy w tej kwestii.

Większość Polaków jest w stanie powiedzieć "w każdym bądź razie", tymczasem formą poprawną jest "w każdym razie"/"bądź co bądź".

Demokracja nie powinna polegać na tym że o tym na czym zna się mniejszość decydować będzie większość, właśnie dlatego mamy reprezentantów w instytucjach rządowych.

Jeżeli jest to zasadne, jeżeli ma to znaczenie, i jeżeli pyta (a nie pyta).

Bo nie jestem zestresowanym gliną, siedzę sobie przy komputerze z kubkiem kakao i piszę posty na JACenter.
Ponadto zauważyłem że GrU bardzo nie lubi kiedy jego mamę nazywa się w slangu podwórkowym, zdecydowałem się zatem oszczędzić wszystkim nieprzyjemności związanych z konfliktami w nomenklaturze.
A policjant? A policjant nie siedzi w domu z kubkiem kakao na forum JACenter, tylko przeszukuje 100kg bysiora (sorry GrU, nic osobistego, mam nadzieję że Ci to nie ubliża) i stara się (mniej lub bardziej wprawnie) utrzymać autorytet.

Nie znam nikogo kto mówi do swojej matki per 'stara'.
Znam za to sporo osób które mówią O swoich rodzicach per 'starzy'.
O ojcu zawsze mówię per 'ojciec', do ojca zawsze mówię per 'tato'.
Mówienie o swoich rodzicach per 'starzy' jest dość szeroko przyjęte i nie świadczy o negatywnym nastawieniu do rodziców, a raczej o stosowaniu takiego a nie innego slangu.

Czy chcesz zatem żebym Ci powiedział: "Wywlecz jeden rozsądny przepis, a ja odpowiem Ci jednym durnym przepisem."?
Mam prawo do swojej opinii, zgodnej z prawdą bądź nie, podpartej logicznymi argumentami bądź nie.

Ostatnio mam fazę na nihilizm, wszytko jest głupie (w tej wypowiedzi można, a wręcz należy doszukiwać się elementów sarkazmu, ma ona składać adresata do głębszej zadumy i rozprawy filozoficznej na poruszony przez nią temat).

To prawda, jest też wariant 'c' -> nic nie robić.
Każdy wolny wybór można określić jako zbiór mniej lub bardziej ograniczonych alternatyw.
Jeżeli coś Ci się nie podoba w funkcjonowaniu państwa, to albo nic z tym nie robisz, albo robisz z tym coś w sposób nielegalny, albo robisz z tym coś w sposób legalny.
Dalsze podziały każdej z trzech wymienionych alternatyw są możliwe, rozpisanie tego w inny sposób też jest możliwe, jednak fakt faktem że w najlepszym wspólnym interesie ogółu jest zaproponowanie przeze mnie legalnego wyjścia.

Mysle ze doszlismy do etapu, na ktorym nie ma sensu dalej ciagnac tak rozdrobnionej dyskusji. zgadzasz sie?

Sugeruję, że skoro policja tak się Ciebie czepia to coś musi być na rzeczy.

A ja powiem inaczej. Mniemam, ze każdy z Was chodził kiedyś do szkoły. Każdy z Was na pewno miał w klasie gościa, któremu gęba się nie zamykała. Gadał i gadał, a jak nauczycielka zwracała mu uwagę to jego wiecznym argumentem było "to nie ja!", i to nawet jeśli owa nauczycielka gapiła się na niego przez ostatnie 5 minut. Przenosząc to na ulicę - najbardziej sprawiedliwi i skrzywdzeni przez policję zawsze są typowi pałkarze i dresiarze (z gatunku czteropaskowców).

Nie mówię, GrU, że ty się do nich zaliczasz. Sugeruję, że skoro policja tak się Ciebie czepia to coś musi być na rzeczy. Oni nie są bezmózgimi debilami, wygląd to tylko jedna z cech na które zwracają uwagę. To, że ksiądz się ogoli na łyso nie znaczy, że zaraz go niebiescy w ciemną uliczkę zaprowadzą.