Jagged Alliance Center - Forum

JACenter.pl » Forum dyskusyjne » Inne » Zbrojownia

Nowy temat Odpowiedz w temacie  Strona 2 z 3
  [ Posty: 34 ]  Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3  Następna
  Poprzedni temat | Następny temat 
Autor Wiadomość
lukasamd
Post : 19 wrz 2007 04:48
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 5322
  • Dołączył: 31.05.2006


Podczas 3 wojny nie będzie czegoś takiego jak epicentrum - nawet po rozbrojeniach, same USA i Rosja posiadają tyle broni tego typu iż można by obrócić w ruiny całą planetę kilka razy.
*
  WWW
Loucipher
Post : 19 wrz 2007 06:41
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 148
  • Dołączył: 16.08.2007


Dokładnie. Te wszystkie rokowania i układy o ograniczeniu zbrojowni nuklearnych to tylko pretekst do pozbywania się przestarzałych rakiet i głowic. A 10 nowoczesnych pocisków ma taki sam potencjał niszczący co 50 starych.
Tom Clancy w jednej ze swoich książek porównał układy o rozbrojeniu do takiej sytuacji: gość celuje do Ciebie z załadowanego rewolweru, po czym umawiacie się, że on wyjmie z bębenka trzy kule. I co, czujesz się bezpieczniej?
Najlepsze podsumowanie Clancy włożył w usta Ryana: "Rozmawiając w ten sposób ograniczamy tylko nadzabijanie.*"
Nic dodać, nic ująć.
___________
* od angielskiego overkill, czyli nadmiar rzeczywistego potencjału niszczącego arsenałów nuklearnych nad potencjałem potrzebnym do zniszczenia całej Ziemi.

_________________
Loucipher

"Fight for freedom, kill for cash, play for fun."

Ostatnio zmieniony 19 wrz 2007 21:55 przez Loucipher, łącznie zmieniany 1 raz

*
 
lukasamd
Post : 19 wrz 2007 16:31
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 5322
  • Dołączył: 31.05.2006


A było to bodajże w "Sumie wszystkich strachów" o ile dobrze pamiętam - ten fragment idealnie opisuje te całe "rozbrojenia" ;) Ale dobra, nie ten temat jest o książkach - fakt nowe bomby są silniejsze. Co gorsza, wszelkie przeprowadzane kiedyś testy doprowadziły że teraz broń taką kraje znające się na rzeczy produkują bardzo efektywnie.
*
  WWW
Loucipher
Post : 19 wrz 2007 22:03
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 148
  • Dołączył: 16.08.2007


Nieomalże "przy okazji" działania cywilnych reaktorów lub pewnych badań nad pierwiastkami rozszczepialnymi. A jeśli już na potrzeby wojskowe, to szybko i skutecznie, do tego tak, że publika nie widzi...

_________________
Loucipher

"Fight for freedom, kill for cash, play for fun."

*
 
XBARTEKX
Post : 20 wrz 2007 19:31
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy chorąży
Starszy chorąży
  • Posty: 629
  • Dołączył: 12.05.2007
  • Skąd: Kurów


Panowie panowie zsumujcie wszystkie państwa które mają atomy i policzcie że każdy ma ich maksymalną ilość dopuszczalną a w przypadku krajów gdzie terroryści nieco więcej. I policzcie ich siłe wybuchu. I policzcie ile świata zniknie po odpaleniu czegoś takiego w trzeciej wojnie ;].
*
  WWW
Loucipher
Post : 20 wrz 2007 21:35
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 148
  • Dołączył: 16.08.2007


XBARTEKX pisze:
I policzcie ile świata zniknie po odpaleniu czegoś takiego w trzeciej wojnie ;]

Raczej ile światów wielkości Ziemi taki arsenał mógłby zamienić w kosmiczny pył. Szacuję, że co najmniej 10.

_________________
Loucipher

"Fight for freedom, kill for cash, play for fun."

*
 
XBARTEKX
Post : 21 wrz 2007 13:56
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy chorąży
Starszy chorąży
  • Posty: 629
  • Dołączył: 12.05.2007
  • Skąd: Kurów


No właśnie po prostu zamiast stawiać ograniczenia co do ilości atomów powinno sie ich wogóle zabronić :].
*
  WWW
lukasamd
Post : 21 wrz 2007 15:12
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 5322
  • Dołączył: 31.05.2006


Jak się mawia "zakazany owoc smakuje najlepiej", prosty przykład - miny przeciwpiechotne są oficjalnie zabronione, kto ich jednak nie stosuje? Inaczej - czy ktoś kto ma bomby będzie się słuchał zakazów kogoś słabszego? Pomyśl :zdziw:
*
  WWW
Loucipher
Post : 22 wrz 2007 20:56
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 148
  • Dołączył: 16.08.2007


Dlatego wyjścia są dwa:
- status quo, czyli mocarstwa trzymają się nawzajem na nuklearnej muszce, a reszta świata próbuje pilnować, żeby żadne pierwsze nie nacisnęło guzika
- zastąpienie broni nuklearnej czymś lepszym, nie powodującym przy okazji ogólnoświatowej katastrofy. W literaturze SF pojawiły się np. massdrivery - działające na zasadzie podobnej do railgunów urządzenia do przyspieszania materii do prędkości kosmicznych. Mając coś takiego nie potrzeba mieć rakiet balistycznych z głowicami nuklearnymi. W końcu skały są tańsze. I nie trzeba ich unowocześniać :)

_________________
Loucipher

"Fight for freedom, kill for cash, play for fun."

*
 
XBARTEKX
Post : 23 wrz 2007 07:34
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy chorąży
Starszy chorąży
  • Posty: 629
  • Dołączył: 12.05.2007
  • Skąd: Kurów


Loucipher pisze:
Dlatego wyjścia są dwa:
- status quo, czyli mocarstwa trzymają się nawzajem na nuklearnej muszce, a reszta świata próbuje pilnować, żeby żadne pierwsze nie nacisnęło guzika
- zastąpienie broni nuklearnej czymś lepszym, nie powodującym przy okazji ogólnoświatowej katastrofy. W literaturze SF pojawiły się np. massdrivery - działające na zasadzie podobnej do railgunów urządzenia do przyspieszania materii do prędkości kosmicznych. Mając coś takiego nie potrzeba mieć rakiet balistycznych z głowicami nuklearnymi. W końcu skały są tańsze. I nie trzeba ich unowocześniać :)


To pierwsze niestety jest już używane.
To drugie. Hmmm bardzo ciekawe :D.
*
  WWW
lukasamd
Post : 23 wrz 2007 09:28
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 5322
  • Dołączył: 31.05.2006


Nuklearne zastraszenie to jedyna rzecz która do tej pory uchroniła nas przed końcem świata - zobaczcie jak działał ZSRR a potem zdajcie sobie sprawę że kryzys kubański został rozwiązany bez dewastacji świata...

A co do broni - może antymateria... tylko że to ma gorsze efekty niż broń atomowa :D
*
  WWW
XBARTEKX
Post : 12 paź 2007 18:12
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy chorąży
Starszy chorąży
  • Posty: 629
  • Dołączył: 12.05.2007
  • Skąd: Kurów


Antymateria-Walisz komuś w łeb i znika??

No ale wiesz w sumie z kryzysem kubańskim z tego co ja wiem to było tak że jak amerykańcy pokazali swoje rakietki to Ruskie wycofały swoje :].
*
  WWW
lukasamd
Post : 12 paź 2007 18:18
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 5322
  • Dołączył: 31.05.2006


XBARTEKX pisze:
Antymateria-Walisz komuś w łeb i znika??


Tu jets pewien problem - w momencie "wystrzału" od razu antymateria zderzyłaby się z materią więc broń by eksplodowała. Inna sprawa że najprawdopodobniej główką szpilki można byłoby zniszczyć spore miasto. Na razie są testy w akceleratorach (np. CERN: http://pl.wikipedia.org/wiki/CERN), do broni jeszcze daleko... i dobrze.
*
  WWW
XBARTEKX
Post : 12 paź 2007 18:56
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Starszy chorąży
Starszy chorąży
  • Posty: 629
  • Dołączył: 12.05.2007
  • Skąd: Kurów


lukasamd pisze:
XBARTEKX napisał/a:
Antymateria-Walisz komuś w łeb i znika??


Tu jets pewien problem - w momencie "wystrzału" od razu antymateria zderzyłaby się z materią więc broń by eksplodowała. Inna sprawa że najprawdopodobniej główką szpilki można byłoby zniszczyć spore miasto. Na razie są testy w akceleratorach (np. CERN: http://pl.wikipedia.org/wiki/CERN), do broni jeszcze daleko... i dobrze.



No raczej dobrze. Bo przynajmniej jak ktoś umrze z broni konwencjonajlnej to da sie zidentyfikować zwłoki a tak to szaleje armia i nawet zwłok ni ma ;].
*
  WWW
momo78
Post : 27 lis 2007 22:42
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1415
  • Dołączył: 05.11.2007


Normalnie strach sie bać! Wystarczy jeden taki Bin Laden czy Putin z bombą i duuuża część ludzkości moze "ucierpieć"

_________________
I'm afraid.
I'm afraid, Dave.
Dave, my mind is going. I can feel it.
I can feel it. My mind is going. There is no question about it.
I can feel it. I can feel it. I can feel it.
I'm a... fraid.

*
 
Nowy temat Odpowiedz w temacie  Strona 2 z 3
 Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3  Następna