Multiplayer

17.07.2007

Ja wybrałem Kampania: gracz z graczem. Byłoby to nieco podobne do RPG ala Baldurs Gate, Icewind Dale. Każdy tworzy swoją postać i ruszamy w wir przygód. Może tak też właśnie zagłosowałem bo obecnie gram w Icewind Dale 2 w sieci.

14.08.2006

Jeżeli w trójce będzie 5 stron konfliktu to w multiplayerze mogą znaleźć się bitwy gracz vs gracz vs gracz vs gracz vs gracz, a z odpowiedzi w ankiecie najbardziej ciekawa jest opcja kampania: gracz vs gracz.

31.05.2006

Ale jak będzie tylu graczy to na bank odpada tryb turowy - no chyba że ktoś lubi sobie poooczeeeekaaaaćććć. W realistycznym tak ale obawiam się że 5 stron walczących między sobą w jednej chwili to olbrzymi chaos. Poza tym może być taka sytuacja: jedna grupa się gdzieś zaczai i poczeka aż inne się wykrwawią a dopiero wtedy wkroczy do akcji.

12.06.2006

_________________
"There are two kinds of people in the world, my friend.
Those who have a loaded gun and those who dig. You dig!"

02.06.2006

Lukas. W tym wypadku nie może być mowy o "ogólnych" turach. Czyli, że jeśli dwóch się spotka, ale my ich nie widzimy to dla nas tury nie włączają się. Jeśli jednak wszyscy gracze spotkaliby się w jednym miejscu to wtedy rzeczywiście mogłoby to zająć trochę czasu, w tym wypadku można by zastosować system - im więcej graczy tym mniej czasu dla każdego.

31.05.2006

Len pisze:

Lukas. W tym wypadku nie może być mowy o "ogólnych" turach. Czyli, że jeśli dwóch się spotka, ale my ich nie widzimy to dla nas tury nie włączają się.

No dobra ale jak wyobrażasz sobie taką grę - powiedzmy 5 oddziałów i co 2 się spotykają i walczą w turach a reszta chodzi w rzeczywistym? Przecież to nie ma jakiegokolwiek sensu :wall:

Wtedy to już jest tylko gracz vs gracz a poza tym tego chyba nie da sie w ogóle zrpbić.

02.06.2006

lukasamd pisze:

No dobra ale jak wyobrażasz sobie taką grę - powiedzmy 5 oddziałów i co 2 się spotykają i walczą w turach a reszta chodzi w rzeczywistym?

Tak, ale gdy zobaczą kogoś to włączają się w te tury bądź we własne w zależności od tego kogo spotkają. Ale najlepiej to zrobić ograniczenie graczy.

A jak sobie wyobrażasz inaczej? He?

Jesteś na przeciwnej stronie mapy niż reszta graczy, nie ma możliwości byś ich zobaczył ani oni ciebie ale mimo to włączają ci się tury? Chyba nie wielu graczy wytrzymałoby takie coś

31.05.2006

Można np. 4 graczy między sobą w trybie rzeczywistym albo i więcej ale np. tylko po 1 najemniku. Ew. same tury (choć bardzo czasochłonne i nudne moim zdaniem).

Najlepiej to walka drużynowa - 10 grup na 10 i jedziemy

28.07.2006

_________________
.

17.07.2006

Naszła mnie nowa koncepcja.

(mam nadzieję, że nikt wcześniej na to już nie wpadł

)

6 graczy vs 6 graczy

Wyglądałoby to tak: gracze dzielą się na 2 przeciwne sobie drużyny, każda po 6 osób. Każdy z graczy wciela się w jednego najemnika i nim kieruje. Tury trwają naprzemiennie dla obu drużyn (raz jedna szóstka, raz druga).

Coś jak Enemy Territory, tylko, że w turach.

Oczywiście istniałaby opcja komunikacji pomiędzy członkami poszczególnych drużyn, by można było koordynować akcje i działać wspólnie jako odział, a nie na własną rękę.

Co o tym sądzicie?

02.06.2006

Dobry pomysł, chętnie bym pograł z kimś przeciwko komuś

17.07.2006

Wyobraźcie sobie redakcyjny pojedynek - Snick i Len vs reszta redakcji

31.05.2006

snick pisze:

Coś jak Enemy Territory, tylko, że w turach.

...OMG...

W Jaggedzie może to pasować ale w ET... błagam nie psuj przez porównanie tej strzelanki

02.06.2006

Trzeba by zaprosić panów z GFi Russia i Strategy First, oni zawsze bardzo się 'lubili'

31.05.2006

GFi Russia vs Strategy First - ciekawe jak ostro byłoby

Ehh teraz jak się tak pisz kto z kim by walczył to brak multi w JA2 naprawdę daje się odczuć a do JA3 jeszcze spory kawał czasu... chyba muszę zainstalować Fallouta Tactics...