Jagged Alliance Center - Forum

Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 117 ]  Przejdź na stronę   Poprzednia   1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Autor Wiadomość
Jaahquubel
Post : 22 maja 2010 18:05
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1155
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


A jak wygląda sprawa wersji AK na amunicję natowską i wersji M16 na amunicję radziecką/rosyjską ("komunistyczną" :-) )?
Jest? Używa ktoś? Ma to sens?


*
  WWW
Stridingshadow
Post : 22 maja 2010 18:23
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Ormus n2o pisze:
zależy jaka wersja ale właściwie wszystkie ar15 bez tłoka gazowego są niezawodne

Człowieku, AR-15 z definicji nie ma żadnego tłoka, i to jest właśnie powód, dla którego ten układ jest bardzo dobrze wyważony i celny, ale niezbyt niezawodny.

Jaahquubel pisze:
A jak wygląda sprawa wersji AK na amunicję natowską

Beryl to mocno zmodyfikowany AKMS-80 (pierwowzór polskiego kbk. wz. 88 Tantal) zasilany amunicją 5.56*45mm.
Podobnie jest z systemem CZ-2000 (Czechy), czy różnymi kbk. ze stajni Arsenal (Bułgaria).
Wreszcie INSAS, Galil, FNC itd... wykorzystują zasadę działania zerżniętą z AK, i NATOwską amunicję.

Jaahquubel pisze:
wersji M16 na amunicję radziecką/rosyjską ("komunistyczną" :-) )?

Był taki bodajże KAC SR-47, czyli M4 SOPMOD zasilany amunicją 7.62*39mm ze standardowych magazynków do AK (które trzeba zmodyfikować, by zamek zatrzymywał się w tylnym położeniu po wystrzeleniu ostatniego naboju).

Jaahquubel pisze:
Jest? Używa ktoś? Ma to sens?

Jest, przeróżne Kałasznikowy zasilane amunicją 5.56*45mm są używane przez wiele armii i sił porządkowych na całym świecie.
Np. armia Libańska korzysta z wielu modeli broni, ale dąży do standaryzacji
Standardowym karabinkiem jest M16A1, choć ostatnio zakupiono sporo sztuk AR-M9F (AKMS na pośrednią amunicję NATOwską), co pozwala w jakimś stopniu ujednolicić linie zaopatrzeniowe.

Z kolei SR-47 powstał dla sił specjalnych USA, jako rozwiązanie umożliwiające zarazem korzystanie z dobrze znanej przez żołnierzy broni (M4), NATO-wskich akcesoriów, i zdobycznej amunicji.
W sumie ma to sens, ponieważ siły specjalne często korzystają z taktyki walk partyzanckich, w związku z czym odcięci są od dostaw.
Inna sprawa, że amunicja jaką chłopcy zdobywają na martwych Afgańczykach to nierzadko ręcznie ładowane naboje z Pakistanu, elaborowane Bóg jeden wie jakim prochem (i w jakich dawkach), co na pewno nie sprzyja niezawodności ;)

_________________
Obrazek


*
 
Jaahquubel
Post : 22 maja 2010 18:36
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1155
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


Czyli konstrukcja Kałasznikowa i amunicja NATO to praktyka. Świadczy to bardziej o jakości konstrukcji czy o standardzie amunicji?


*
  WWW
Stridingshadow
Post : 22 maja 2010 18:52
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Jaahquubel pisze:
Świadczy to bardziej o jakości konstrukcji czy o standardzie amunicji?

Nie wiem dokładnie o co Ci chodzi, ale postaram się odpowiedzieć wyczerpująco.
AK uchodzi za najbardziej niezawodny system broni samoczynnej, może zatem korzystać z amunicji najgorszej jakości.
Istnieją pewne naboje, pod które ciężko zbudować broń, ze względu na ich kształty, np. ciężko zbudować rewolwer na amunicję pierwotnie pistoletową, ciężko dostosować broń maszynową do zasilania amunicją karabinową z kryzą (np. 7.62*54R).

Amunicja 5.56*45mm nie należy do grona nabojów problematycznych, i ma swoją ugruntowaną pozycję w wojskowości i na rynku cywilnym, co sprawia że cały czas powstają nowe konstrukcje, którymi jest zasilana.

Z kolei amunicja 7.62*39mm jest amunicją starszej generacji, zaprojektowaną naprędce i bez większego namysłu.
Charakteryzuje się małą zdolnością do fragmentacji i sporym pędem pomimo prędkości niższej niż w przypadku np. 5.56*45mm czy 5.56*39mm, co owocuje zauważalnie większym odrzutem, i nieco mniejszą celnością na średnie dystanse (chodzi o celność wynikającą z użycia danej amunicji abstrahując od mechanizmów broni).

Pewnym problemem wynikającym ze stosowania amunicji produkcji rosyjskiej/radzieckiej w broni zachodniej (np. rosyjskiej produkcji 5.56*45mm w AR-15) jest pewna niekompatybilność tej broni z amunicją w łusce lakierowanej/platerowanej.

Na zachodzie łuski robi się z mosiądzu, na wschodzie ze stali krytej czymś antykorozyjnym (bo taniej).
Różnica jest taka, że zachodnia łuska pod ciśnieniem się rozpręża, i uszczelnia w komorze nabojowej.
W związku z powyższym zachodnie komory są nieco szersze, by łuska nie zaklinowała się na amen po rozprężeniu.
Z kolei stalowe wschodnie łuski się nie rozprężają, i stosowane w zachodnich komorach nie uszczelniają ich, co pozwala na pewną ucieczkę gazów wokół łuski, i zbieranie się rozmaitego syfu na ścianach komory nabojowej (nagar prochowy i spalone resztki lakieru z łuski), co samo w sobie nie stanowi większego problemu.
Problem pojawia się, kiedy do tak zabrudzonej komory nabojowej załadujemy zachodnią amunicję, która się rozpręży, uszczelni komorę, i może się tam ładnie zaklinować.
Niektóre bardziej kruche łuski mają tendencję do szczerbienia się w takiej sytuacji, bądź całkowitego zerwania denka, co stanowi BARDZO ZŁY rodzaj usterki (potrzebne jest odpowiednie narzędzie do usuwania zerwanej łuski, nie wchodzi ono w skład osobistych zestawów do rutynowej konserwacji broni).

_________________
Obrazek


*
 
Kelly
Post : 22 maja 2010 20:32
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 269
  • Dołączył: 25.03.2007
  • Skąd: Warszawa


Stridingshadow pisze:
Kelly napisał(a):
M16 jest znacznie prostsze w obsłudze w porównaniu do ak

W jaki sposób, skoro obsługa AK wymaga korzystania z mniejszej liczby dźwigni i przełączników, a samą broń rozkłada się do czyszczenia na mniejszą ilość większych podzespołów?

Kelly napisał(a):
kilka razy lepszą kulturę techniczną.

Sorry, ale co to jest kultura techniczna?


Zmień tryb ognia w AK przy -10.
Aby przeładować musisz albo zdjąć rękę ze spustu albo przechylić karabin, magazynkiem nie zawsze łatwo trafić (potrzeba praktyki) i nie będę wspominał o podrzucie lub celności AK.
Do rozłożenia zdejmujesz dekiel, wyjmujesz sprężynę, tłok i czyścisz.

Z kolei M16
Wybijasz tylni pin i całość ładnie się otwiera i wyciągasz cały zespół do czyszczenia.
Prosty selektor pod kciukiem. Palcem wskazującym zrzucasz magazynek a środkowy ciągle na spuście. Tylko przy 1 przeładowaniu musisz pociągnąć charging handle a później używasz lewej dłoni do naciśnięcia bolt catcha. Nie da się nie trafić magazynkiem co najwyżej można próbować go włożyć obróconego o 180 stopni. No i jak karabin się zatnie to naciskasz forward assist i jedziesz dalej chyba, że twój nabój jest zgięty lub inna przypadłość.

No i AK47 waży około 4,5 kg z amunicją a XM16E1 3kg.


*
  WWW
Stridingshadow
Post : 22 maja 2010 22:15
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Kelly pisze:
Zmień tryb ognia w AK przy -10.

Z jednej strony racja, z drugiej strony na co mam go zmienić?
Z AK strzela się głównie krótkimi seriami (to samo dotyczy zresztą większości broni zasilanej amunicją pośrednią, inaczej nikt nie wprowadzałbym ogranicznika serii w M16A2).

Kelly pisze:
Do rozłożenia zdejmujesz dekiel, wyjmujesz sprężynę, tłok i czyścisz.

No, jeszcze musisz wykręcić zamek z suwadła, i ew. zdjąć rurę gazową (ma swój zatrzask).

Kelly pisze:
Wybijasz tylni pin i całość ładnie się otwiera i wyciągasz cały zespół do czyszczenia.

Po czym wyciągasz rączkę przeładowania, suwadło z zamkiem, zawleczkę iglicy, iglicę, występ zamka, sam zamek, oś ekstraktora, ekstraktor i sprężynkę (niczego nie gubiąc) i możesz zabierać się do czyszczenia.
Oczywiście czyścić trzeba, bo gazy prochowe w AR trafiają prosto do zamka (podczas gdy w AK nie mają z nim styczności), ale skoro uważasz, że AR czyści się łatwiej, to nie będę się z Tobą kłócił ;)

Kelly pisze:
magazynkiem nie zawsze łatwo trafić

Chodzi Ci o to, że gniazdo magazynka nie jest wyprofilowane w lejek.
Po części bierze się to stąd, że AR został zoptymalizowany pod kątem szybkiej wymiany magazynka (i łatwego jego gubienia), podczas gdy w konstrukcji AK większą (inna sprawa czy słusznie) uwagę poświęcono solidności mocowania magazynka.

A tak nawiasem, jak nie możesz trafić, to raczej przez niezborność, a nie cechy broni (choć przyznam, że szybka wymiana magazynka w AK wymaga nieco szkolenia, tak samo zresztą jak wszystko).

Kelly pisze:
No i jak karabin się zatnie to naciskasz forward assist i jedziesz dalej chyba, że twój nabój jest zgięty lub inna przypadłość.

No sweetheart.
Jak broń się zatnie, to robisz SPORT: Slap, Pull, Observe, Release, Tap, Shoot czyli musisz klepnąć denko magazynka, odciągnąć rączkę zamka, zajrzeć do komory nabojowej (przy okazji trzeba kręcić bronią we wszystkie strony ;)), puścić rączkę przeładowania, docisnąć dosyłacz i wreszcie próbować oddać strzał.
Jest to nieporównywalnie proste do analogicznej sytuacji w AK, kiedy trzeba zwyczajnie odciągnąć rączkę zamka i spróbować oddać strzał.

Forward assist używasz w sytuacji, kiedy próbowałeś cicho przeładować swoją szesnastkę (co nie jest proste, kiedyś śmiałem się, że huk wystrzału jest cichszy niż szczęk zamka M16A1), i w tym celu prowadziłeś rączkę zamka w drodze powrotnej, albo kiedy masz silnie zabrudzoną komorę nabojową, i zamek zaczyna się regularnie buntować przy ryglowaniu.

Częstą (jeśli nie najczęstszą) przyczyną zacięć AR są wadliwe magazynki.
Magazynek STANAG wykonany jest z aluminiowej blachy, a jego projekt zakładał jednorazowość konstrukcji.
Kiedy magazynek się zabrudzi, sprężyna zużyje, a skrzydełka powyginają, to zaczną się atrakcje w postaci double feed'ów itp...
W AK niestety nie ma takich rewelacji, bo ktoś nie wpadł na to, że zastosowanie solidnego stalowego magazynka z frezowanymi skrzydełkami może totalnie zrujnować zabawę związaną z naprawianiem usterek magazynkopochodnych.

Kelly pisze:
No i AK47 waży około 4,5 kg z amunicją a XM16E1 3kg.

Porównałbyś dwie podobne wersje broni, a nie najcięższego osobistego Kałacha (z frezowaną komorą zamkową) z najlżejszą szesnastką (z lekką cienkościenną lufą).

M16A2 waży 3.75kg bez amunicji, AK-74 3.07kg.
AK-47 waży owe 4.3kg bez amunicji, ale tyle samo waży AR-10.

Wydaje mi się, że moglibyśmy zdobyć się na nieco obiektywizmu.
Łatwo jest powiedzieć, że M16A3 jest lepszy niż AK-47, ale mniej pewnie czujemy się w konfrontacji dwóch podobnych czasowo reprezentantów obu rodzin.

_________________
Obrazek


*
 
Ormus n2o
Post : 23 maja 2010 04:32
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Plutonowy
Plutonowy
  • Posty: 163
  • Dołączył: 10.10.2009


Zamiast powarznych argumentów postanowiłem dać kilka słitaśnych fotek.

http://www.eioba.pl/files/user1239/SR_47.jpg
SR 47 czyli M16 na nabój 7.62x39 z magazynem łukowym.

http://world.guns.ru/assault/m16.jpg
Jeśli wierzyć world.guns.ru jest to staruszek M16 jeszcze z magazynkiem na 20 naboi.

http://world.guns.ru/assault/m16a1_m203.jpg
A to fikuśna wersja M16A1 z 30 nabojowym magazynkiem i granatnikiem 40 mm.

http://world.guns.ru/assault/ar10a2.jpg
To jest M10 czyli przodek M16 na amunicję 7.62x51 mm. (Wychodzi na to, że M16 nie zostało nawet skonstruowane pod kaliber 5.56 mm.

http://world.guns.ru/assault/m4_1.jpg
Większość zalet M16 zostało usuniętych w M4. Przez skrócenie lufy zmniejszono prędkość pocisku a więc wielką zaletę M4 czyli fragmentacje pocisku. Skrócenie lufy to także skrócenie przewodu gazowego więc w przewodzie jeszcze szybciej zbierał się nagar.

A teraz czas na rodzinę Ar 18.

http://www.militaryfactory.com/smallarm ... e-ar18.jpg
Oryginalny AR 18. Był tańszy i bardziej niezawodny od AR 15. Zastosowano w nim tłok gazowy. Był gorzej wyważony i miał lekko większy odrzut. Mimo, że wydawał się idealnym wyborem dla armii szczególnie na wojnę w Wietnamie okazał się komercyjną porażka. Nikt się nim nie zainteresował a do uzbrojenia Armii USA został przyjęty jego brat AR 15.

http://world.guns.ru/assault/hk_g36_opt.jpg
Potomek AR 18. Niedoceniony w USA AR 18 został doceniony przez firmę Heckler-Koch i na bazie tej broni wyprodukowali serię broni G36. Nie ukrywam, że prawdopodobnie jest to moja ulubiona broń na kaliber 5.56 mm a przynajmniej z tych normalnie dostępnych ( nie liczę SCAR-L bo on raczej jest w fazie ostatecznych testów ale nie jest w ogólnej sprzedaży). Godziny spędzone przy stalkerze pozwoliły mi pokochać tą broń.

Kilka słitaśnych fotek ...

http://world.guns.ru/assault/hk_g36c.jpg
Wersja "Compact" czyli do walki CCQ. Składana kolba powoduje, że ma rozmiary dużego pistoletu maszynowego (no i ciężkiego jak na pistolet maszynowy :)). Waga 2.8 kilograma sprawia, że to jest broń którą bym zabrać na długą wycieczkę do Izraela/Iraku/Afganistanu/Brazyli (niepotrzebne skreślić) bo noszenie tego nie sprawia dużych problemów (waga to nie wszystko, jeśli broń jest lekka ale długa to wydaje się, że warzy więcej).

http://world.guns.ru/assault/hk_g36e.jpg
Wersja eksportowa. Pełnowymiarowy karabinek z wbudowanym celownikiem kolimatorowym z 1.5 powiększeniem (jeśli nie mam racji popraw mnie Stridingshadow - pisze z pamięci).

http://world.guns.ru/assault/hk_g36_ag36.jpg
Wersja armii niemieckiej. Ciekawostką jest to że granatnik można odłączyć w kilka sekund a M203 nie można odłączyć tak szybko bo jest połączany z resztą broni.

Ok koniec tego faworyzowania G36.

http://world.guns.ru/assault/aug_r.jpg
Broń znana z CSa jako bulpup. Jednak bulpup nie jest nazwą broni lecz typem broni bezkolbowej w której zamek, mechanika i gniazdo magazynka znajduje się za uchwytem. Dzięki temu broń może mieć długą lufę lecz lufa nie wystaje tak bardzo. Broń wydaje się lżejsza(ponieważ środek ciężkości znajduję się bliżej ciebie). Odrzut jest też mniej odczuwalny. Jeszcze jedną broń tego typu którą wręcz uwielbiam jest

http://world.guns.ru/assault/valmet_82-1.jpg
Valmet 82 produkcji fińskiej. Lubię go głownie z powodu tego, że jest bardzo dobry w Ja2 1.13. Wygląd ma siermiężny ale do CCQ jest idealny.

http://world.guns.ru/assault/hk416-1.jpg
Następny potomek AR 18. Amerykanie doszli do wniosku, że należy przestać palić głupa i przyznali, że M16 i M4 jest porażką (Colt nie bez powodu zbankrutował) i dla sił specjalnych kupuli kilkaset sztuk tej broni. Wygląda BadAss i w ogóle. Te szyny RIS i cały wygląd powodują gęsią skórkę (Nie jestem zboczony! Wy lubicie popatrzeć na samochody i motocykle ja lubię popatrzeć na fajne bronie).
Oczywiście nie ominięto regularnej armii i podobno już do niektórych jednostek dotarły

http://world.guns.ru/assault/scar-l_eglm.jpg
SCAR-L i

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _(Standard).jpg
SCAR-H.

Są w fazach ostatecznych testów. Bebechy są mocno inspirowane G36 (^.^ G36 na prezydenta!) ale wygląd zewnętrzny jest raczej unikalny. Zbudowany we współpracy belgijskiej firmy produkującej broń Fabrique Nationale (FN) i USA. Kolba jest składana i ma regulowaną podpurkę na policzek. Zbyt wiele nie mogę powiedzieć bo i mało wiem o niej. Mogę jedynie powiedzieć, że będzie produkowana w wielu wersjach a wersja SCAR-H będzie miała wymienialną lufę i zamek dzięki temu można stosować w nim i kaliber 6.8 a także 7.62x51 mm NATO a nawet 7.62x39 mm czyli amunicję do "kałacha".

Teraz 2 bronie produkcji Izraelsiej.

http://world.guns.ru/assault/galil-sar.jpg
Gail sar. Mimo, że jest podobny do AK to jest na amunicję 5.56 mm. Jednak bebechy ma z kałacha ponieważ potrzebna była niezawodność bo Izrael jest na pustyni (nie chcę obrażać nikogo inteligencji ale młodsi też przeglądają forum a w szkole tego raczej nie nauczą)

http://www.reisenett.no/map_collection/ ... _nbr90.jpg
więc gail sprawował się dobrze przez 30 lat a teraz przestarzała już broń zostanie zastąpiona przez

http://world.guns.ru/assault/tavor_02.jpg
Tavor TAR-21. Prawie nic o nim nie wiem. Fajnie wygląda, podobno jest taki sobie w działaniu. Posiada układ typu Bulpup co oznacza więcej problemów ale jest to na pewno broń XXI wieku.

Teraz bardziej znajome klimaty.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... le_POL.jpg
Karabinek beryl. Co prawda nie ma go cała armia Polska ale wierze, że te jednostki w Iraku/Afganistanie które nie mają broni od Amerykanów to posiadają właśnie tą broń. Niczym się nie wyróżnia. Do niedawna w jednostach rezerwowych używane były jeszcze stare kałasznikowe ale teraz kiedy już nie ma służby wojskowej zdecydowano na budowę nowych typów broni. Można o nich poczytać w tym temacie msbs-5-56-t2011.html


http://www.World.guns.ru nie pozwala na umieszczanie ich zdjęć na forum. Musi być jako link.

Jak widać kaliber 5.56x45 mm to nie tylko M16/M4.
___________________________________________________________________
..........................................................................................................
___________________________________________________________________
Rodzinka Ak.

http://world.guns.ru/assault/ak49.jpg
Legendarne AK-47 - Pierwszy produkowany seryjnie model.
Co jest ciekawostką Karabinek Kałasznikowa przegrał w przetargu na finansowanie konstrukcji broni dla armii czerwonej z Bulkinem i Dementievem. Jednak dzięki znajomością komisja ponownie rozpatrzyła jego projekt i pozwolono mu dokończyć badania.

http://world.guns.ru/assault/akm.jpg
AKM czyli AK 47 z wieloma drobnymi ulepszeniami.

http://world.guns.ru/assault/ak74plastic.jpg
AK 74. Karabinek na nabój pośredni 5.45 mm miał o około 25% mniej energii kinetycznej od pocisku 5.56mm. Pocisk był celowo nie wyważony. Dzięki temu pocisk po trafieniu w cel zaczynał koziołkować co powodowało duże obrażenia wewnętrzne. Pierwszy raz użyty podczas wojny w Afganistanie.

http://world.guns.ru/assault/aks74.jpg
AKS74. Wersja dla spadochroniarzy.

http://world.guns.ru/assault/ak74m-fold.jpg
AK74M. Wersja ze skłądaną kolbą. Na zdjęciu kolba jest złożona ale jest po 2 stronie broni.

W Afganistanie okazało się, że ten kaliber jest trochę zbyt mały jak na wojnę. Potem powrócono do starszego typu broni ale to już nie miało dużego znaczenia dla ZSRR ponieważ wyniszczająca wojna z Afganistanem w znacznym stopniu przyczyniła się do upadku ZSRR. To jak tak potężne państwo jak Rosja przegrało wojnę z takim małym państwem to jednak zasługuje miejsce na własny temat.

http://world.guns.ru/assault/ak101.jpg
AK 101. Jest to włąściwie AK74M na nabój 5.56x45 mm.

http://world.guns.ru/assault/ak107-1.jpg
AK 107. O tej broni można więcej poczytać w tym temacie tloki-przeciwbiezne-a-sprawa-rosyjska-t1665.html
powiem tylko, dzięki stosowaniu tłoków przeciwbieżnych pozwoliło zmniejszyć znacznie odrzut przy 2 strzałowych seriach.

AK jest jednym z największych towarów eksportowych Rosji zaraz obok wódki i gazu ziemnego.
Znajduje się na fladze Mozambiku i fladze Hezbollahu. Jest go miliony na całym świecie a dzieśiątki krajów produkuje go na licencji. Jest niezawodny,tani, łatwy w obsłudze i skuteczny. Jest to najlepszy karabin automatyczny na świecie.


Ormus n2o pisze:
zależy jaka wersja ale właściwie wszystkie ar15 bez tłoka gazowego są niezawodne

Stridingshadow pisze:
Człowieku, AR-15 z definicji nie ma żadnego tłoka, i to jest właśnie powód, dla którego ten układ jest bardzo dobrze wyważony i celny, ale niezbyt niezawodny.

My bad. Napisałem nie to co chciałem napisać. O 18 dopiero wstałem więc nie myślałem zbyt trzeźwo.


Ostatnio zmieniony 23 maja 2010 07:18 przez Ormus n2o, łącznie zmieniany 16 razy

*
 
Stridingshadow
Post : 31 sie 2010 14:21
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


[film]https://www.youtube.com/watch?v=Sbe4maIL0A0&feature=related[/film]
Oto czym skutkuje narażenie mechanizmów broni bezpośrednie działanie gorących gazów prochowych :P

_________________
Obrazek


*
 
Kelly
Post : 31 sie 2010 14:38
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 269
  • Dołączył: 25.03.2007
  • Skąd: Warszawa


Ładnie widać odrzut obu broni. :)


*
  WWW
Ormus n2o
Post : 31 sie 2010 22:41
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Plutonowy
Plutonowy
  • Posty: 163
  • Dołączył: 10.10.2009


A co to za broń po lewej? Po prostu normalne AR15? I magazynek na 20 naboi. I ta śmieszna latarka taktyczna :P. Tylko dodatkowy ciężar.


*
 
Stridingshadow
Post : 31 sie 2010 22:50
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Ormus n2o pisze:
I magazynek na 20 naboi.

Raczej 30, jest długi i zakrzywiony.

Ormus n2o pisze:
I ta śmieszna latarka taktyczna :P. Tylko dodatkowy ciężar.

W dzień na pewno się nie przyda.

Ormus n2o pisze:
Po prostu normalne AR15?

AR-15 w wariancie ze złamanym zębem wyciągu :D

_________________
Obrazek


*
 
Dziki_Koziol
Post : 04 gru 2010 13:20
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Starszy szeregowy
Starszy szeregowy
  • Posty: 18
  • Dołączył: 04.12.2010


Kelly pisze:
Zmień tryb ognia w AK przy -10.



Hmm, robiłem to przy niższych temperaturach, nie było żadnego problemu (AKMS i AKGN)

Kelly pisze:
Aby przeładować musisz albo zdjąć rękę ze spustu albo przechylić karabin, magazynkiem nie zawsze łatwo trafić (potrzeba praktyki)


Mało strzelam dynamicznie z długiej broni, do przeładowania używam techniki "wartowniczej" (kbk oparty o lewe udo :diabel: ) i pewnie dlatego nie mam z tym problemu. Organicznie nie znoszę przeładowania AK za pomocą lewej ręki, po prostu nie lubię i już :D Marny byłby ze mnie "szturman" hehehe. :P


*
 
Nowy temat Odpowiedz w temacie Przejdź na stronę   Poprzednia   1 ... 4, 5, 6, 7, 8


cron