Jagged Alliance Center - Forum

Dzisiaj jest 21 lut 2018 14:59


Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4, 5
Autor Wiadomość
gonzo_68
Post : 24 maja 2012 13:06
Offline
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 114
  • Na JAC od: 17.08.2006


Aver pisze:
Cytuj:
(na 1km przebija pancerz każdego transportera opancerzonego)


Przebija do 40mm pancerza. Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.


Bradley to nie transporter opancerzony, ale bojowy wóz piechoty, standardowo silniej opancerzony od transportera (zwykle też silniej uzbrojony).


*
 
Aver
Post : 24 maja 2012 19:18
Offline
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Na JAC od: 07.04.2010


gonzo_68 pisze:
Bradley to nie transporter opancerzony, ale bojowy wóz piechoty, standardowo silniej opancerzony od transportera (zwykle też silniej uzbrojony).


Ale kto, poza krajami "drugiego/trzeciego świata", używa w dzisiejszych czasach coś co się kwalifikuje tylko jak APC? Jednak chciałem sprawdzić jak to się ma do lżejszych pojazdów i przeglądałem dane różnych transporterów. Dokładnych danych zdobyć nie mogłem, bo wiadomo że informacje o pancerzach są niedostępnego ze względów bezpieczeństwa, ale Stryker (niby też bojowy wóz piechoty, ale lżejszy niż Cougar i Bradley) przeszedł testy na ostrzał amunicją przeciw pancerną .50 cala, więc też by pewnie wytrzymał strzał z tego karabinu, a to chyba najlżejszy transporter jakiego teraz używają amerykanie. Niemiecki Boxer który ponoć jest transporterem piechoty waży prawie dwa razy więcej, więc pewnie ma grubszy pancerz niż Stryker, więc tym bardziej by wytrzymał. Nie wiem czy jakikolwiek kraj "pierwszego świata" ma pojazd który ma w nazwie 'opancerzony' i by miał na tyle lekki pancerz.

_________________
Obrazek


Ostatnio zmieniony 25 maja 2012 00:07 przez Aver, łącznie zmieniany 3 razy

*
 
gonzo_68
Post : 25 maja 2012 00:23
Offline
Starszy kapral
Starszy kapral
  • Posty: 114
  • Na JAC od: 17.08.2006


Aver pisze:
Ale kto używa w dzisiejszych czasach coś co się kwalifikuje tylko jak APC? Poza "drugim-trzecim światem" ;). Wiadomo że informacji o pancerzach się nie znajdzie bo są one poufne, ale Stryker (niby też bojowy wóz piechoty, ale lżejszy niż Cougar i Bradley) przeszedł testy na ostrzał amunicją przeciw pancerną .50 cala, więc też by pewnie wytrzymał, a to chyba najlżejszy transporter jakiego używają amerykanie teraz. Niemiecki Boxer który ponoć jest transporterem piechoty waży prawie dwa razy więcej, więc pewnie ma jeszcze grubszy pancerz. Nie wiem czy jakikolwiek kraj "pierwszego świata" ma pojazd który ma w nazwie 'opancerzony' i by miał na tyle lekki pancerz.


Kłopot właśnie z utajnieniem informacji o pancerzu, wszak bwp ma być bardziej odporny. Jednak nikt nie chce wykładać kawy na ławę - zrozumiałe. Precyzja kwalifikacji - dobra rzecz, a o dobre rzeczy nie jest łatwo.
Skoro już nie APC w klasycznej formie, to można to jakoś zaznaczyć w tekście, choćby "ciężki transporter" dla Boxera (ciężki - mocniej opancerzony). Oprócz "pierwszego świata" są i następne, a tam spotkać można słabiej opancerzone transportery, bo i budżet słabszy. Bogaci wzmocnili pancerze niegdysiejszych APC, wszak wspomniany przez Ciebie Stryker to rozwinięcie szwajcarskiego Mowag Piranha, a właściwie jego kanadyjskiej wersji. Jest też pojazd dla piechoty morskiej, starsze wersje tej rodzinki nazywane są często transporterami, a nowsze raczej bwp. Granica w nowych pojazdach zaciera się, bo choć mogą pochodzić od transporterów, to są od nich odporniejsze na ostrzał. Współczesny transporter powinien być odporny na trafienie pociskiem .50 cala (12.7mm) i 14.5mm. Jeśli nie jest, to: afery, poprawki, wymiany, remonty - Stryker też tak miał.


Ostatnio zmieniony 25 maja 2012 01:24 przez gonzo_68, łącznie zmieniany 1 raz

*
 
void
Post : 25 maja 2012 23:54
Offline
Kapral
Kapral
  • Posty: 51
  • Na JAC od: 24.02.2012
  • Skąd: Wrocław


Aver pisze:
Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.

Skąd ta informacja? Wydaje mi się to niespotykanie dużo, zwłaszcza jak na 28t.
Wiem tylko że deklaruje ochronę przed pociskami 30mm.


*
 
Aver
Post : 26 maja 2012 00:45
Offline
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Na JAC od: 07.04.2010


void pisze:
Aver pisze:
Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.

Skąd ta informacja? Wydaje mi się to niespotykanie dużo, zwłaszcza jak na 28t.
Wiem tylko że deklaruje ochronę przed pociskami 30mm.


Z forum amerykańskich żołnierzy. Pisali na nim że ma około 6 cali. Nawet jakby się pomylili o połowę to i tak jest to dwa razy więcej niż ten karabin może przebić.

_________________
Obrazek


*
 
Stridingshadow
Post : 26 maja 2012 11:05
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Na JAC od: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


void pisze:
Aver pisze:
Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.

Skąd ta informacja? Wydaje mi się to niespotykanie dużo, zwłaszcza jak na 28t.
Wiem tylko że deklaruje ochronę przed pociskami 30mm.

Bradley ma pancerz z aluminium, a nie stali.
To 150mm aluminium nie waży tyle co 150mm RHA, ale w przeliczeniu na masę chroni nieco lepiej.

_________________
Obrazek


*
  YIM
Svean
Post : 09 sie 2012 09:53
Offline
Awatar użytkownika
Młodszy chorąży
Młodszy chorąży
  • Posty: 389
  • Na JAC od: 13.03.2009


Aver pisze:
Cytuj:
(na 1km przebija pancerz każdego transportera opancerzonego)

Przebija do 40mm pancerza. Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.


Możliwe, że to była informacja z okresu debiutu IWS2000 na jakichś targach broni czy coś w tym stylu ;) Poza tym nie zmienia to faktu że IWS-a nie ma w grach, dzięki czemu nie rozpala tak wyobraźni jak M82.

A każdemu kto się naprawdę interesuje bronią wyborową i taktyką bardzo polecam zajrzenie na jakieś forum ASG i spróbowanie swoich sił (może poza fotografowaniem się z repliką na deptaku w Sopocie). Dogadać się z ludźmi a często nawet pożyczyć coś "na spróbowanie" to nie jest duży problem, a przynajmniej ma się ogląd na ile gry komputerowe przekłamują temat - zwłaszcza jeśli chodzi o broń wyborową.

_________________
Obrazek


*
 
micand1989
Post : 10 sie 2012 06:00
Offline
Awatar użytkownika
Major
Major
  • Posty: 1557
  • Na JAC od: 30.12.2010
  • Skąd: Łagiewniki Nowe


Svean pisze:
A każdemu kto się naprawdę interesuje bronią wyborową i taktyką bardzo polecam zajrzenie na jakieś forum ASG i spróbowanie swoich sił (może poza fotografowaniem się z repliką na deptaku w Sopocie). Dogadać się z ludźmi a często nawet pożyczyć coś "na spróbowanie" to nie jest duży problem, a przynajmniej ma się ogląd na ile gry komputerowe przekłamują temat - zwłaszcza jeśli chodzi o broń wyborową.

Mój człowiek :D A jak się pytałem w HydeParku o ASG to się nikt nie odzywał :-D Naszą dalszą rozmowę przenieśmy na temat o ASG.

_________________
Obrazek
Obrazek


*
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4, 5

Przejdź do:  

Dzisiaj jest 21 lut 2018 14:59


Podobne tematy
 Tematy   Autor   Odpowiedzi   Odsłony   Ostatni post 
Na tym forum nie ma nowych nieprzeczytanych postów. Broń przyszłości

[ Przejdź na stronęPrzejdź na stronę: 1, 2, 3, 4 ]

Wyświetl najnowszy post

Na tym forum nie ma nowych nieprzeczytanych postów. Skąd najemnicy biorą broń?

[ Przejdź na stronęPrzejdź na stronę: 1, 2, 3, 4 ]

Wyświetl najnowszy post

Na tym forum nie ma nowych nieprzeczytanych postów. Broń Modularna

[ Przejdź na stronęPrzejdź na stronę: 1, 2 ]

Wyświetl najnowszy post

Na tym forum nie ma nowych nieprzeczytanych postów. Broń na frontach II WŚ

[ Przejdź na stronęPrzejdź na stronę: 1, 2 ]

Wyświetl najnowszy post

Na tym forum nie ma nowych nieprzeczytanych postów. Załączniki Broń w filmach

[ Przejdź na stronęPrzejdź na stronę: 1, 2 ]

Wyświetl najnowszy post

 


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników