| Jagged Alliance Center - Forum https://forum.jagged-alliance.pl/forum/ |
|
| Fotografia https://forum.jagged-alliance.pl/forum/viewtopic.php?f=14&t=2095 |
Strona 4 z 4 |
| Autor: | Aver [ 15 maja 2011 16:23 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Stridingshadow pisze: To akurat można względnie łatwo usunąć  Niby tak, ale obróbka komputerowa to godzi w dumę fotografa  . Tak na marginesie to na zdjęciu ten zamek wygląda mrocznie i ponuro, a w rzeczywistości jest to wesoła kolorowa rekonstrukcja. Zawiodłem się 
|
|
| Autor: | Len [ 15 maja 2011 16:39 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Aver pisze: Niby tak, ale obróbka komputerowa to godzi w dumę fotografa . Tak na marginesie to na zdjęciu ten zamek wygląda mrocznie i ponuro, a w rzeczywistości jest to wesoła kolorowa rekonstrukcja. Zawiodłem się Tak się niestety u nas "odrestaurowuje". Pamiętam, jak byłem w latach 90. w zamku Książ. Wtedy był szary i naprawdę wyglądał jak coś, co stoi tam od dawna i emanował tajemniczością. Kiedy tam wróciłem 2 lata temu, na moich oczach ukazał się wesoło odmalowany na kolor przypominający ten, którym odmalowuje się wszędobylskie bloki z "wielkiej płyty". |
|
| Autor: | Stridingshadow [ 15 maja 2011 17:24 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Aver pisze: Niby tak, ale obróbka komputerowa to godzi w dumę fotografa .Co innego usunąć 20 samochodów zaparkowanych w tle odtwarzanej bitwy z IIWŚ (ewidentnie błąd fotografa, że źle dobrał kadr), a co innego wywalić trzy małe słupki (ich za bardzo się pominąć nie da, a trochę bolą). |
|
| Autor: | Olinka [ 23 maja 2011 10:17 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Świetne zdjęcia. Lukas - masz talent do tych robaczków, ślicznie wychodzi Ci to co malutkie, bardzo dobre zdjęcia. Beowulf - w Niedzicy byłam, Zamek piękny. Ten na trzecim obrazku to jest co? Zdjęcia gór piękne. Za górami nie przepadam ale zdjęcia lubię są bardzo wdzięczne choć trudne dla fotografa. Trzeba naprawdę umieć złapać przestrzeń tak żeby zdjęcie nie było płaskie |
|
| Autor: | momo78 [ 23 maja 2011 15:07 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Olinka pisze: w Nidzicy byłam, Zamek piękny. Gwoli ścisłości chodzi tutaj o Niedzicę, a nie Nidzicę. Minimalna literówka. |
|
| Autor: | Olinka [ 23 maja 2011 16:29 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Dziękuję, poprawione. |
|
| Autor: | Beowulf [ 25 maja 2011 15:08 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Olinka pisze: Beowulf - w Niedzicy byłam, Zamek piękny. Ten na trzecim obrazku to jest co? Zamek Tropsztyn w Wytrzyszczce, pierwotna warownia założona przez Gniewomira, albo jego syna Zbrosława z rodu Ośmiorogów o zawołaniu Gierałt. Byłem tam akurat podczas zachodu słońca, stąd barwy wyblakłe, do tego dodatek sepii, stad taki kolor zdjęcia. Ogólnie straszna ruina to była, a teraz proszę - nawet lądowisko dla helikopterów jest (ale granica starych murów jest zaznaczona). |
|
| Autor: | Jaahquubel [ 04 paź 2011 17:24 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Miesiąc temu byłem w górach. Wziąłem ze sobą aparat, ale nie wziąłem ładowarki. A akurat pierwszego dnia aparat stwierdził, że bateria jest słaba. To wada mojego aparatu: późno informuje o tym fakcie, a nie działa na bateriach AA/AAA, tylko na specjalnym akumulatorze z jeszcze bardziej specjalną ładowarką. Tak więc za wiele zdjęć aparatem nie zrobiłem. Natrzaskałem za to zdjęć telefonem. A tak chciałem zrobić porządne zdjęcie lasu... W każdym razie parę zdjęć z Tatr zrobionych aparatem mam. Najlepsze chyba jest to: 
|
|
| Autor: | Andrew Vysotsky [ 04 sty 2012 13:58 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Aver pisze: Niby tak, ale obróbka komputerowa to godzi w dumę fotografa Śmiem się absolutnie nie zgodzić. Obróbka w ciemni pozwala, podobnie jak cyfrowa, na totalną ingerencję w zdjęcie, choć na pewno w mniejszym zakresie i większym nakładem pracy. Chyba, że duma fotografa nakazuje robić zdjęcia na filmie 35mm i oddawać do fotolabu. Temat granic dopuszczalnych tricków ciemniowych jest stary jak fotografia, że wspomnieć choćby Ansela Eastona Adamsa i jego do dziś niedoścignione pejzaże. |
|
| Autor: | Edward [ 11 wrz 2012 15:52 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Widzę, że są wśród Was użytkownicy (a przynajmniej Jaahquubel) Canona SX210. Sam się nad tym modelem zastanawiałem, ale trafiłem teraz na Olympusa SP-810 z ultra zoomem (optyczny 36x), który w promocji w Euro jest tylko trochę droższy od SX210 (http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe.bhtml). Tylko w opiniach wyczytałem, że SP-810 kiepsko radzi sobie przy słabym świetle i bateria krótko trzyma. Macie jakieś doświadczenia z tym modelem? Ten zoom mnie kusi, ale wolałbym nie wyrzucać na niego kasy, jeśli będzie miał problemy ze światłem. |
|
| Autor: | lukasamd [ 11 wrz 2012 21:20 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Takie ultra zoomy nie są zbyt dobre pod tym względem. Sam miałem SP-550UZ i chociaż miał "tylko" 18x, to był dosyć ciemny. Zoom tylko taki był natomiast kompletnie niepraktyczny - aby coś zrobić nawet na 8-10x to musowo po ustabilizowaniu. |
|
| Autor: | lukasamd [ 26 wrz 2012 12:52 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Mam dylemat... obecnie używam lustrzanki, Olympusa E-520 z kitowym obiektywem 14-42mm oraz dokupionym 35mm f/3.5 do makro. Niby ideał, wszystko gra itd. ale... czasu na fotki nie mam tyle co kiedyś, co widać chociażby po tym roku - nie licząc wakacji z rodzinką to zdjęć do galerii wrzuciłem... może z 10? Druga sprawa, całość jest po prostu nieporęczna i bardzo niepraktyczna w wielu sytuacjach - torba, w niej aparat i dwa obiektywy, do tego bateria, ściereczka, jakieś inne bzdety. Zastanawiam się więc nad jego sprzedażą i kupieniem jakiegoś względnie dobrego kompaktu do 1000zł. Oczywiście raczej nie mam co liczyć na taką ostrość jak w lustrzance, ale to nie od sprzętu a od człowieka zależy jakie będzie zdjęcie - naprawdę wiele z nich na E-520 potrafiłem totalnie spieprzyć przez pośpiech lub brak zrozumienia co do używanych opcji, nie ma się co czarować. Chodzi mi o coś względnie uniwersalnego, chociaż głównie pod makro. Niemal wszystko teraz nagrywa filmy - dla mnie nie musi. Nie musi również posiadać jakiegoś mega-zoomu, miałem wcześniej kompaktowego Olympusa SP-550UZ i wiem, że bez statywu zoom ponad 6-8x to porażka, a dwa, że mechanika jest znacznie bardziej awaryjna. |
|
| Autor: | Hurricane [ 26 wrz 2012 13:13 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Poleciłbym Fuji FINEPIX HS20, ale zdjęcia seryjne to katorga. Zoom 30x - w słoneczny dzień można strzelić dobrą fotkę z ręki. Sprawa komplikuje się nocą, przy dłuższym czasie, bądź większym zoomie, ale jakoś daje rade. |
|
| Autor: | Andrew Vysotsky [ 12 lut 2014 13:37 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Temat dobrych maszynek do robienia zdjęć wiecznie żywy, więc polecam Panasa FZ-200. Tutaj:http://magradaw.blogspot.com/ różne fotki nim robione 
|
|
| Autor: | Tectneantot23 [ 17 lut 2014 01:34 ] |
| Tytuł: | Re: Fotografia |
Super fotki i świetny blog. Ja osobiście zaczynałem z Minoltą, ale dzieciak zalał ją kawą i teraz zbieram na nową lustrzankę. |
|
| Strona 4 z 4 | Strefa czasowa UTC+1godz. [letni] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|