Jagged Alliance Center - Forum

Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2
Autor Wiadomość
Stridingshadow
Post : 11 mar 2009 18:03
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


W JA2 FAL jest porównywalny do AUG tylko dlatego że twórcy gry nie mieli większego pojęcia o broni palnej, FAL jest karabinem, AUG - karabinkiem, energia wylotowa pocisku wystrzelonego z FAL'a to ~3300J a z AUG ~1700J, AUG i M16 mniej kopią niż FAL ale z kolei mają maksymalny zasięg (przy sprzyjających wiatrach) ok 350-400m, FAL spokojnie niesie na 600-700m. Ogólnie FAL jest bardzo niezawodnym karabinem i jedyne co mu szkodzi to pustynny pył, AUG i M-16A2 są WYSTARCZAJĄCO niezawodne (co oznacza tyle że nie są tak zawodne jak np stare M-16). Magazynki dla wszystkich wymienionych broni występują w wielu pojemnościach, FAL 20 i 30, M-16 i familia 20, 30, 40 a AUG 30 i 42, sama amunicja do FAL'a jest o wiele cięższa (prawie 2 razy) ale z kolei broń ma lepszy zasięg, lepiej radzi sobie z osłoną, przeznaczona jest głównie do prowadzenia ognia pojedyńczego zatem zużywa także mniej amunicji. Jeżeli chodzi o skuteczność, FAL wykorzystuje zwykły nabój karabinowy o dużej masie i średnio wysokiej prędkości (9.5g, 840m/s), M-16 i AUG używają naboju pośredniego o bardzo małej masie i wysokiej prędkości (3.6g, 940m/s). Nabój pośredni użyty 5.56*45 NATO jest pierwszym tego typu nabojem i tajemnica jego dużej skuteczności leży w tym że im szybszy pocisk tym szybciej wytraca energię (tarcie w płynie jakim jest powietrze jest proporcjonalne do współczynnika którego potęga rośnie z prędkością), z tego wynika żę pocisk 7.62 NATO przebije przeciwnika i poleci dalej a 5.56 NATO zostanie w przeciwniku oddając mu całe swoje 1700J. Co jest lepsze? Gorzej wyszkolony żołnierz który nie potrafi zrobić użytku z karabinu lepiej poradzi sobie z karabinkiem, lepiej wyszkolony żołnierz będzie mógł wykorzystać moc i zasięg karabinu na swoją korzyść. Należy dodać że ze względu na parametry balistyczne naboju nawet krótkolufowy FAL ma większy zasięg niż M-16, i na przykład taki FAL OSW (krótka lufa, składana kolba, szyny uniwersalne) jest bardziej uniwersalny niż M-16 ponieważ jest mniejszy niż M-16 a mimo tego ma większy zasięg i większą siłę ognia.


*
 
Olinka
Post : 11 mar 2009 18:53
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Podporucznik
Podporucznik
  • Posty: 958
  • Dołączył: 26.08.2008
  • Skąd: A.I.M


No to juz wiem dlaczego lubie FN Fal'a :)

Szkoda, że w RR jest jakis nie taki, niby kilka modeli ale to nie to samo co w JA2

_________________
Pozdrawiam, Olinka

Moja mała "pasja"


*
 
Stridingshadow
Post : 11 mar 2009 20:10
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Obecnie FAL jest z deka przestarzały ale SCAR to jego godny następca (nieco inna zasada działania + polimerowy szkielet + szyny montażowe + wymienne lufy -> duża możliwość modyfikacji, jeszcze większa niezawodność w każdych warunkach i niższa masa). Jako broń myśliwska nadal ma wielu entuzjastów a wersja OSW jest wykorzystywana przez niektóre drużyny SWAT.


*
 
Nowy temat Odpowiedz w temacie Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2


cron