Jagged Alliance Center - Forum

Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4, 5  Następna
Autor Wiadomość
JollyBuszko
Post : 15 kwie 2011 15:35
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Kapral
Kapral
  • Posty: 70
  • Dołączył: 21.03.2011
  • Skąd: Uciekinier z Wawy zamieszkały w Olsztynie . :)


Z tego co pamiętam M 82 A1 używany jest przez trzy osobowe drużyny rozpoznania walką . Każdy członek zespołu nosi część tej broni . W Ja 2 nie ma opcji rozmontowywania broni . Ta giwera Ja 2 nie ma zastosowania . Tego tupu broni nie używa się do zwalczania piechoty . Próbowałem w JA 2 strzelać z M82A2 do czołgu z marnym skutkiem .


*
 
aszek
Post : 15 kwie 2011 16:58
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 260
  • Dołączył: 13.11.2009


A w E6 barettem da się przebijać obiekty i trafiać cel za osłoną. Mógłbym też ponudzić o doskonałym zasięgu, mocy pocisku i skupieniu trafień, oczywiście zastosowanie tej broni zależy od terenu, ale w sprzyjających okolicznościach pozwala na zastosowanie tej milej supremacji taktycznej - wysyłam zwiad a snajper likwiduje cel przez całą mapę... po prostu fun :D

_________________
Obrazek kogo by tu jeszcze sprać, no kogo... ? - Wojmił (brat księcia Mirmiła)


*
 
Stridingshadow
Post : 16 kwie 2011 12:40
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


aszek pisze:
A w E6 barettem da się przebijać obiekty i trafiać cel za osłoną. Mógłbym też ponudzić o doskonałym zasięgu, mocy pocisku i skupieniu trafień, oczywiście zastosowanie tej broni zależy od terenu, ale w sprzyjających okolicznościach pozwala na zastosowanie tej milej supremacji taktycznej - wysyłam zwiad a snajper likwiduje cel przez całą mapę... po prostu fun :D

A najlepsze w nim jest to, że wcale nie jest potrzebny do tego, żeby prowadzić celny ogień.
Dobry strzelec (niekoniecznie z przygotowaniem snajperskim) da radę za pomocą SWD, czy nawet G3 ;)

_________________
Obrazek


*
 
rmarduk
Post : 17 maja 2011 08:26
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Szeregowy
  • Posty: 4
  • Dołączył: 29.04.2011




*
 
Jaahquubel
Post : 17 maja 2011 10:51
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1126
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


Ale czy to będzie jeszcze snajperstwo? I jakie będą skutki trafienia takiego wynalazku w niepowołane ręce?


*
  WWW
Stridingshadow
Post : 17 maja 2011 13:18
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


rmarduk pisze:
każdy będzie
chyba mógł być snajperem

Tak samo, jak każdy może latać samolotem, bo jest w nim autopilot :P

Nie jest napisane, że pocisk będzie sam się nakierowywał, tylko że będzie trzymał pierwotnie obrany kurs (w jakimś przedziale i z marginesem błędu).
Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby na dzień dzisiejszy pocisk taki mieścił się w gabarytach .338 Lapua Mag a tym bardziej 7.62x51mm.

W zw. z powyższym możemy się spodziewać, że pocisk taki może mieć gabaryty umożliwiające wykorzystanie go w broni wielkokalibrowej, która JUŻ TERAZ ma zasięg praktyczny > 1mili.

Obecnie wojskowa amunicja wyborowa to koszt rzędu 1.25 USD za nabój (w przypadku 7.62x51mm M118), podczas gdy dla większych kalibrów ceny lawinowo rosną.
Taki pocisk będzie kosztował dużo więcej, a nie wiadomo na ile zwiększy skuteczność broni.

Jeżeli zaś chodzi o amunicję naprowadzaną na ciepło, to doświadczenie mówi, że łatwo ją oszukać (samoloty dla ochrony wystrzeliwują flary, w przypadku obozu wojskowego wystarczy dowolne źródło ciepła jak gorący silnik czy koksownik).

Jaahquubel pisze:
I jakie będą skutki trafienia takiego wynalazku w niepowołane ręce?

Takie same jak w przypadku trafienia innej broni w niepowołane ręce (czyli buu, zgroza, i głosujcie na mnie, to nie będzie terroryzmu) :P

_________________
Obrazek


*
 
Jaahquubel
Post : 17 maja 2011 14:59
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1126
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


Stridingshadow pisze:
ceny lawinowo rosną

Lawinowo to mogą spadać, no chyba że to piąty stopień zagrożenia lawinowego. ;)

Obrazek


*
  WWW
Stridingshadow
Post : 17 maja 2011 15:23
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Jaahquubel pisze:
Lawinowo to mogą spadać, no chyba że to piąty stopień zagrożenia lawinowego. ;)

Dokładnie.
Kilkukrotny wzrost ceny amunicji wiąże się z tym, ze używa się dokładniejszej maszynerii do odmierzania dawek prochu, i pokrywa się pocisk takim samym płaszczem ale w inny sposób.
Teraz pomyśl sobie jak za***** będzie cena, kiedy wejdzie w to GPS + układ sterowniczy itd...

_________________
Obrazek


*
 
Jaahquubel
Post : 17 maja 2011 20:02
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1126
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


Cóż, przed każdym strzałem trzeba się będzie zastanowić.
Cena będzie pewnie zależała od tego na ile tanie będą technologie nanowęglowe. Tutaj (ciekawostka) akurat Polacy mają jakieś osiągnięcia (i jak zwykle zarobi na tym ktoś inny).


*
  WWW
Svean
Post : 27 maja 2011 13:57
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Młodszy chorąży
Młodszy chorąży
  • Posty: 389
  • Dołączył: 13.03.2009


Generalnie rzecz biorąc przy strzelaniu precyzyjnym (wyborowym) skuteczność zależy w lwiej części od strzelca - natomiast niedoskonałości broni właściwie tylko uwypuklają braki strzelca. Biorąc pod uwagę że amunicja "intelygętna" koryguje lot jedynie o to czego nie przewidział/uwzględnił strzelec (tzn prądy powietrza itp) to jeszcze nie znaczy że ten strzelec będzie trafiał w cel. Oczywiście - im większa odległość tym większy udział tego czynnika losowego który można NIECO ograniczyć pociskami weryfikującymi tor lotu, ale jeśli strzelec zerwał strzał, czy popełnił inny błąd wynikający z braku umiejętności to w trafieniu mu żaden system nie pomoże. Już od całkiem dawna istnieją snajperskie komputery balistyczne dodające poprawki do celownika ze względu na ciśnienie, wiatr, różnicę wysokości itp (system CheyTac czy jakoś tak np.), a inteligentna amunicja tylko dołoży swoje 3 grosze do eliminacji czynników "po drodze", ale po pierwsze systemy te są bardzo drogie, a po drugie - wcale nie gwarantują trafienia (a ponadto ponoć są całkiem delikatne w warunkach polowych).

Co do samych kosztów amunicji, zwłaszcza tej na ciepło - podejrzewam że amunicja z GPS i innymi technikaliami w środku (ciekawe jak bardzo precyzyjnymi skoro tak zminiaturyzowanymi) będzie pieruńsko droga, ale przyjmijmy że to i tak może się opłacić jeśli celem nie będzie jakiś np afgański pastuszek którego całe mienie jest mniej warte niż sztuka naboju... Tyle że jeśli cel będzie bardziej "bogaty" czy prestiżowy (w rodzaju wyższych oficerów itp) to zapewne będzie już wyposażony w jakieś systemy zakłócające (zarówno wykrywanie ciepła jak i GPS) które pewnie się okażą tańsze niż system snajperski...

_________________
Obrazek


*
 
M'cin
Post : 27 maja 2011 14:07
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Starszy chorąży sztabowy
Starszy chorąży sztabowy
  • Posty: 764
  • Dołączył: 18.11.2009


Daruj sobie GPS, on nie ma dokładności co do centymetra, nie zbiera danych dotyczących wiatru itp. A nawet jeśli chodzi tylko o komunikację z geosatelitą np. do zbierania i obliczania danych, to jest on na tyle daleko, że przy tej prędkości pocisku i przy tak zminiaturyzowanym nadajniku/odbiorniku poprawki przyjdą za późno i będzie lipa :) Raczej jakiś komputer u strzelca i komunikacja ew, strasznie "czułe czujniki" w naboju pokroju akcelerometru, czujnika wiatru i procesor w środku. Tym niemniej na takie cuda używane poza laboratorium poczekamy chyba do upowszechnienia włókien węglowych w elepstronice.


*
 
eshelon
Post : 27 maja 2011 18:01
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Starszy szeregowy
Starszy szeregowy
  • Posty: 24
  • Dołączył: 14.03.2011


Tak, jak napisał poprzednik GPS jako system naprowadzający odpada. Naprowadzanie na ciepło też nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem. Pozostaje naprowadzanie laserowe. Skoro cel i tak powinien być pod obserwacją z powietrza to nie widzę problemu by dronie zamontować laserowy podświetlacz celu, ewentualnie tym mógłby się zająć osobny mini-UAV. Wątpię, żeby cel posiadał na sobie czujniki ostrzegające o opromieniowaniu wiązką laserową :)

_________________
Fire-At-Will - wyłącznie ciekawe artykuły o tematyce militarnej


*
 
Svean
Post : 31 maja 2011 14:50
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Młodszy chorąży
Młodszy chorąży
  • Posty: 389
  • Dołączył: 13.03.2009


GPS ma całkiem niezłą dokładność - do paru cm obecnie, a za parę lat to ho hooo ;) - pod warunkiem że nie jest zakłócany ew. sygnał leci na odpowiedniej częstotliwości (tzn. niezakłócanej). Oczywiście technologia nie jest powszechnie dostępna dla każdego kraju o każdym cywilu nie wspominając - bo do zadań typu "naprowadź na Warszawę" wystarczą satelity namierzające z dokładnością średnio do 4m. Niemniej sam GPS jest podatny na zakłócenia niekoniecznie nawet związane ze świadomym zagłuszaniem - ale to podejrzewam że jest podobnie z każdą podobną technologią. Podejrzewam (bo na pewno nie wiem) że tak samo jest z laserowym podświetlaniem celu (które na budynek nakieruje ale na osobę już niekoniecznie). Podobnie i do lasera dochodzi cała otoczka określania toru lotu i przetwarzania danych w mikroprocesorze w pocisku co stawia te rozwiązania na podobnie wysokoksztowym i jeszcze dłuuuugo "filmowym" poziomie ;)

Tak swoją drogą - pamiętam całkiem serio robione wykłady w latach '90 o tym jak do końca pierwszej dekady XXI wieku większość zajęć (zwłaszcza precyzyjnych) wykonywać będą za nas nanoroboty.... I to miała wcale nie być mżonka z powieści sci-fi... w sumie tylko psy są na czasie - mają wszczepiane czipy ;)

_________________
Obrazek


*
 
skwara
Post : 23 maja 2012 15:17
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Szeregowy
  • Posty: 9
  • Dołączył: 11.04.2012


Jak szybko można strzelać z broni wyborowej samopowtarzalnej i powtarzalnej.

Zainstalowałem sobie mod do 7,62 (BSM) i tam "rate of fire" np. dla:
M24 1,58s
PSG-1 1,5s
wydaje mi się że przeładowanie ręczne powinno powodować trochę wolniejsze strzelanie.


*
 
Aver
Post : 23 maja 2012 18:38
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Dołączył: 07.04.2010


Cytuj:
(na 1km przebija pancerz każdego transportera opancerzonego)


Przebija do 40mm pancerza. Bradley ma 150mm pancerza, więc nie, nie każdego.


*
 
Nowy temat Odpowiedz w temacie Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4, 5  Następna


cron