Jagged Alliance Center - Forum

Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 
Autor Wiadomość
Stridingshadow
Post : 22 maja 2010 09:19
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Obrazek
Dane taktyczno-techniczne:
Kaliber: 9*19mm, .40 S&W, .45 ACP
Pojemność magazynka: 30 nabojów (25 nabojów w wersji .45 ACP)
Masa bez magazynka: 2100g (2300g w wersji .45 ACP)
Masa z pustym magazynkiem: 2250g (2450g w wersji .45 ACP)
Długość z kolbą rozłożoną/złożoną: 690/450mm
Długość lufy: 200mm
Szybkostrzelność teoretyczna: 650/min (600/min w wersji .45 ACP)
Tryby ognia: pojedynczy, seria dwustrzałowa, ciągły.
Celownik: mechaniczny przeziernikowy regulowany, dodatkowo 4 szyny Picatinny
Zasada działania: odrzut zamka swobodnego, broń strzela z zamka zaryglowanego

Lepsze jest wrogiem dobrego (jakoś tak to leciało), a UMP (niem. universal Maschinenpistole) został opracowany jako następca dobrze znanego MP5.
Pierwsze co rzuca się w oczy, to wszechobecny plastik, konstrukcja UMP została szerokim zakresie oparta o nowoczesne polimery.
Polimery są lekkie, trwałe, nie rdzewieją, a w produkcji idącej na dziesiątki tysięcy sztuk broni, także tanie jako materiał.

Jednak UMP to nie tylko plastikowy braciszek MP5, można powiedzieć, że zmiany poszły krok dalej, ale do tyłu!
UMP działa na tej samej zasadzie co pierwsze pistolety maszynowe, i pierwsze udane pistolety w ogóle.
Ryglowanie zamkiem swobodnym (czyli sensu stricte brak ryglowania) polega na tym, że odryglowanie broni po wystrzale opóźniane jest jedynie przez bezwładność zamka.
Oczywiście rozwiązanie to wymaga, aby masa zamka była odpowiednio duża względem pędu pocisku, co ogranicza je do zastosowania w pistoletach zasilanych amunicją o niewielkiej energii (głównie pistolety kieszonkowe na amunicję 6.35*16mm, 7.65*17mm czy 9*17mm ale także konkretniejsze pistolety zasilane amunicją 9*18 Makarow, czy nieliczne konstrukcje w kalibrze 9*19mm) lub pistoletach maszynowych, które od pistoletów różnią się m.in większymi gabarytami, a zatem także możliwością zastosowania cięższego zamka.

Oczywiście taki duży bezwładny zamek dość istotnie wpływa na wyważenie broni podczas prowadzenia ognia, dlatego konstruktorzy UMP zadbali o zmniejszenie szybkostrzelności teoretycznej do 600-650/min w porównaniu do 800-900/min właściwych dla MP5 i MP5K, co niechybnie wpłynęło na zwiększenie celności, i zmniejszenie zużycia amunicji.

Kolejnym ciekawym rozwiązaniem zastosowanym w UMP jest mechanizm spustowy umożliwiający zabezpieczenie broni, prowadzenie ognia pojedynczego, seriami dwustrzałowymi, i ognia ciągłego.
Seria dwustrzałowa ma być namiastką tzw. 'double tap', czyli techniki zakładającej, że strzelec po wycelowaniu broni strzela raz, oczekuje aż broń wróci w pierwotne położenie po odrzucie, i strzela po raz kolejny.
Technika ta, podobnie jak 'bezodrzutowa' seria dwustrzałowa z 'Abakana', ma za zadanie zwiększyć siłę ognia minimalizując rozrzut.
O ile w 'Abakanie' chodzi przede wszystkim o umożliwienie podwójnego trafienia dość słabym pociskiem, celem uszkodzenia pancerza i zadania większych ran jednocześnie prowadząc ogień na średni dystans, o tyle double tap służy głównie jako technika strzelania bojowego z broni krótkiej, i długiej broni maszynowej w sytuacjach obecności osób trzecich.
Łatwo sobie wyobrazić co by się działo, gdyby antyterroryści strzelali długimi seriami po ścianach i ludziach, nietrudno też sobie uzmysłowić, że jeden pocisk (nawet .40 S&W czy .45ACP, a co dopiero 9*19mm) może nie wystarczyć.

Wisienką na torcie jest przystosowanie broni dla strzelców prawo i leworęcznych, oraz zastosowanie łatwo wymiennej lufy (tzn. możliwej do wymiany bez skomplikowanych narzędzi, nie chodzi o lufę szybko wymienną) z możliwością szybkiego montażu/demontażu urządzeń wylotowych.

Choć UMP nie stanowi w żadnej mierze rewolucji, a jedynie powiela wcześniejsze rozwiązania, to stanowi on bardzo udany amalgamat najlepszych rozwiązań z branży pm'ów, i broni maszynowej w ogóle.
Broń tego typu (ryglowana zamkiem swobodnym, zaopatrzona w szyny uniwersalne, wykonana w dużej mierze z polimerów) będzie zapewne stanowić swego rodzaju złoty standard uzbrojenia jednostek szturmowych.

Na zdjęciu: H&K UMP 9 z oświetleniem taktycznym Surefire, celownikiem kolimatorowym EOTech, i pionowym chwytem przednim
źródło: oficjalna strona H&K

_________________
Obrazek


*
 
Aver
Post : 22 maja 2010 12:50
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Dołączył: 07.04.2010


Piszę się "Lepsze wrogiem dobrego" - nie pouczam - tylko sam miałeś niepewność jak to idzie ;), a propos tego mam pytanie. Napisałeś "lepsze wrogiem dobrego", ale nie widzę za specjalnie wad tej bronii w twoim opisie. Zatem co z nią nie tak że wyszła gorsza od MP5?

I trochę offtopowe pytanie. Chodzi mi o szybko szybkostrzelność broni. Wszędzie widzę współrzędne typu 600 pocisków na minutę itp, a przecież wtedy opróżnienie magazynka by trwało 1/10 sekundy. Jak to jest? Na ciągłym ogniu naprawdę tak szybko ubywa naboi?


*
 
Stridingshadow
Post : 22 maja 2010 14:28
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Aver pisze:
Zatem co z nią nie tak że wyszła gorsza od MP5?

Lepsza od dobrego MP5 ;)

Aver pisze:
a przecież wtedy opróżnienie magazynka by trwało 1/10 sekundy.

600strzałów na minutę = 600strzałów na 60 sekund = 10 strzałów na sekundę.
30 nabojów w ogniu ciągłym -> 3 sekundy z palcem na spuście.
Właściwie każdy jest w stanie strzelać seriami po ok. 5 strzałów, a po przeszkoleniu po 2-3 strzały.

Aver pisze:
Piszę się "Lepsze wrogiem dobrego" - nie pouczam - tylko sam miałeś niepewność jak to idzie ;)

Dzięki za podpowiedź :)

_________________
Obrazek


*
 
Aver
Post : 22 maja 2010 18:22
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Dołączył: 07.04.2010


Ale gafę matematyczną strzeliłem ;). Tak czy siak zawsze mnie ta szybkostrzelność zastanawiała i mimo tego co napisałeś nadal mi się wydaje że kontrola ognia to nie lada wyzwanie, zwłaszcza w broniach pokroju Ingrama który wypluwa 1200 pestek na minutę. Chciałbym mieć możliwość wypróbowania kiedyś jakiejś broni maszynowej.

Co do "lepsze wrogiem dobrego" to się używa w znaczeniu że chciało się poprawić coś co było dobre, a w rezultacie wyszło gorsze niż było. ;)


*
 
Stridingshadow
Post : 22 maja 2010 18:25
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Aver pisze:
a w rezultacie wyszło gorsze niż było

Na swój sposób tak wyszło, zamiast bawić się w pm ryglowany rolkami (MP5) wystarczyło udoskonalić dowolną wojenną konstrukcję działającą na zasadzie odrzutu zamka swobodnego :P

_________________
Obrazek


*
 
Jaahquubel
Post : 22 maja 2010 18:30
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1155
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


Aver pisze:
Co do "lepsze wrogiem dobrego" to się używa w znaczeniu że chciało się poprawić coś co było dobre, a w rezultacie wyszło gorsze niż było.

Jak dla nie, to należy rozumieć to bardziej dosłownie - rozwój jest dobry. :-D


*
  WWW
Aver
Post : 22 maja 2010 19:30
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Sierżant
Sierżant
  • Posty: 259
  • Dołączył: 07.04.2010


Jeszcze mam pytanie - skoro UMP jest lepsze, to czemu nadal dominuje MP5? Tezę że dominuję opieram na tym że co w news'ach widać jakieś jednostki specjalne/policji to dzierżą bardzo często MP5, a UMP jeszcze nie zdarzyło mi się zobaczyć.


*
 
Stridingshadow
Post : 22 maja 2010 21:24
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Aver pisze:
Jeszcze mam pytanie - skoro UMP jest lepsze, to czemu nadal dominuje MP5?

Powiem tak: MP5 jest bardzo dobry, ale UMP jest pod wieloma względami lepszy.
Inna sprawa, że różnica w osiągach nie jest warta wymiany całego funkcjonującego uzbrojenia, (szczególnie że jednym z ważniejszych plusów jest niższa cena UMP).

Ponadto taka broń ma żywotność parunastu tysięcy strzałów, błędem byłoby przedwczesne jej zastąpienie.

_________________
Obrazek


*
 
Jaahquubel
Post : 23 maja 2010 16:51
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1155
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


Z Wikipedii
Cytuj:
W roku 2005 Komenda Główna Policji zakupiła na potrzeby Centralnego Biura Śledczego pistolety maszynowe UMP na amunicję 9mm. Początkowo CBŚ było jedynym użytkownikiem tej broni w Polsce, od 2007 roku UMP wchodzi na uzbrojenie policyjnych antyterrorystów. Jest to podyktowane nowocześniejszą konstrukcją od MP5 oraz niższą ceną.
:-)


Ostatnio zmieniony 23 maja 2010 16:52 przez Jaahquubel, łącznie zmieniany 2 razy

*
  WWW
Stridingshadow
Post : 23 maja 2010 17:36
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Wiki pisze:
W roku 2005 Komenda Główna Policji zakupiła na potrzeby Centralnego Biura Śledczego pistolety maszynowe UMP na amunicję 9mm. Początkowo CBŚ było jedynym użytkownikiem tej broni w Polsce, od 2007 roku UMP wchodzi na uzbrojenie policyjnych antyterrorystów. Jest to podyktowane nowocześniejszą konstrukcją od MP5 oraz niższą ceną.

Weź tu się przyznaj, że kupiłeś broń zza granicy, którą można byłoby równie dobrze wyprodukować w Polsce, gdyby nie fakt, że składa się w dużej mierze z plastiku ;)

_________________
Obrazek


*
 
Nowy temat Odpowiedz w temacie