Jagged Alliance Center - Forum

JACenter.pl » Forum dyskusyjne » Inne » Zbrojownia

Nowy temat Odpowiedz w temacie  Strona 4 z 4
  [ Posty: 52 ]  Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4
  Poprzedni temat | Następny temat 
Autor Wiadomość
Jaahquubel
Post : 24 paź 2009 12:10
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Kapitan
Kapitan
  • Posty: 1160
  • Dołączył: 28.05.2007
  • Skąd: Z Trakony


Czyli nazwa "kuloodporne" to ściema?
*
  WWW
Stridingshadow
Post : 24 paź 2009 12:19
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


Jaahquubel pisze:
Czyli nazwa "kuloodporne" to ściema?

Raczej nieporozumienie, gdyby antyterroryści wpadli Ci teraz szturmem do domu to nie ugryzłbyś ich raczej przez kamizelkę ;)
Sęk w tym że nie wszyscy noszą ciężkie kamizelki balistyczne z wkładami SAPI IV.
Większość żołnierzy nosi kamizelki klasy IIIA + wkład SAPI III.
Po prostu antyterroryści walczą zwykle mniej niż 30min i mogą sobie pozwolić na ciężki pancerz.
Żołnierz który musi maszerować wiele kilometrów z cięższą bronią, większą ilością amunicji oraz różnym sprzętem dodatkowym powinien mieć lżejszą kamizelkę, szczególnie że antyterroryści walczą głównie w CQC, podczas gdy regularnym żołnierzom zdarza się to rzadko.
W CQC trafić kogoś w klatę to żaden wyczyn, dlatego antyterroryści muszą mieć coś co powstrzyma pocisk pośredni a nawet karabinowy.
Z kolei typowe walki ogniowe podczas wojny rozgrywają się na dystanse ok. 200-300m, prawdopodobieństwo bycia trafionym jest zatem dużo mniejsze, a jeszcze mniejsze jest prawdopodobieństwo bycia trafionym w klatę.
Z kolei na wojnie liczy się każdy kilogram sprzętu.

Już podczas IWŚ stosowano w Reichswehr'ze ciężkie stalowe pancerze "szturmowe", powstrzymywały one amunicję pistoletową.
Jednak taki pancerz ważył ponad paręnaście kg.
Podczas wojny w Wietnamie wprowadzono na uzbrojenie sił zbrojnych USA kamizelki z balistycznego Nylonu.
Kamizelka miała chronić żołnierza przed odłamkami, ponieważ z badań wynikło że większość zranień wynika z trafienia odłamkiem.
Nylonowe kamizelki były dużo lżejsze niż kamizelki stalowe, jednak nie zapewniały ochrony przed nabojami pistoletowymi.

Waga kamizelki jest o tyle ważna, że w jednostkach gdzie panuje słaba dyscyplina żołnierze mogą zwyczajnie nie nosić ciężkich kamizelek ;)

_________________
Obrazek

*
 
Zhenia
Post : 24 paź 2009 17:59
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Plutonowy
Plutonowy
  • Posty: 175
  • Dołączył: 09.05.2009


Jaahquubel pisze:
Czyli nazwa "kuloodporne" to ściema?

Lepszą nazwą by było "ochronne". Jednak przed czym chronią i w jaki sposób zależy od bardzo wielu czynników i warunków. Znajdując największą część wspólną można nazwać je przeciwodłamkowymi.
*
 
kwitekewelina
Post : 10 lut 2010 14:56
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Szeregowy
  • Posty: 1
  • Dołączył: 10.02.2010


A to po co komu dziś kamizelka ;) i jej cały wymysł ,skoro i tak nie chroni :( może w schronie się przydaje :>

_________________
<-- NIEDOZWOLONA SYGNATURKA -->

*
  WWW
Stridingshadow
Post : 10 lut 2010 19:50
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Pułkownik
Pułkownik
  • Posty: 2260
  • Dołączył: 07.03.2009
  • Skąd: Bejrut


kwitekewelina pisze:
A to po co komu dziś kamizelka ;) i jej cały wymysł ,skoro i tak nie chroni :( może w schronie się przydaje :>

Kto powiedział, że nie chroni?
Mówimy o tym, że ochronę przed silniejszymi pociskami zapewni jedynie ciężka, niepraktyczna dla wielu rodzajów służb kamizelka.

Równie dobrze można powiedzieć: 'Po co używać prezerwatyw skoro trzeba za nie płacić, niektórzy ich nie lubią, a ochrona przed zapłodnieniem i przeniesieniem chorób wenerycznych jest mniejsza niż 100%?'.
Ano dlatego, że zapewniają JAKĄŚ ochronę (całkiem dobrą :P) a ta ochrona to różnica między życiem a śmiercią (w wypadku kamizelek) lub ciążą a jej brakiem (prezerwatywy) :P

_________________
Obrazek

*
 
Olinka
Post : 10 lut 2010 20:00
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Podporucznik
Podporucznik
  • Posty: 958
  • Dołączył: 26.08.2008
  • Skąd: A.I.M


Stridingshadow pisze:
kwitekewelina pisze:
A to po co komu dziś kamizelka ;) i jej cały wymysł ,skoro i tak nie chroni :( może w schronie się przydaje :>

Kto powiedział, że nie chroni?
Mówimy o tym, że ochronę przed silniejszymi pociskami zapewni jedynie ciężka, niepraktyczna dla wielu rodzajów służb kamizelka.

Równie dobrze można powiedzieć: 'Po co używać prezerwatyw skoro trzeba za nie płacić, niektórzy ich nie lubią, a ochrona przed zapłodnieniem i przeniesieniem chorób wenerycznych jest mniejsza niż 100%?'.
Ano dlatego, że zapewniają JAKĄŚ ochronę (całkiem dobrą :P) a ta ochrona to różnica między życiem a śmiercią (w wypadku kamizelek) lub ciążą a jej brakiem (prezerwatywy) :P

Ciekawe porównanie, ciekawe :diabel2:

_________________
Pozdrawiam, Olinka

Moja mała "pasja"

*
 
Zhenia
Post : 11 lut 2010 20:45
Cytowanie selektywne Odpowiedz z cytatem
Offline
Awatar użytkownika
Plutonowy
Plutonowy
  • Posty: 175
  • Dołączył: 09.05.2009


kwitekewelina pisze:
A to po co komu dziś kamizelka ;) i jej cały wymysł ,skoro i tak nie chroni :( może w schronie się przydaje :>

Stosunek zabitych w wojnie Czeczeńskiej z powodu ran od odłamków do ran od pocisków wypuszczonych z broni palnej wynosi 2 do 1.
To w Jagged Alliance większość żołnierzy ginie od strzałów, w rzeczywistości tak nie jest.
Miny, granaty, pociski artyleryjskie, moździerzowe, IED, trotyl, to wszystko też zabija. I przed tym kamizelka jest w stanie ochronić (oczywiście, nie zawsze).
*
 
Nowy temat Odpowiedz w temacie  Strona 4 z 4
 Przejdź na stronę   Poprzednia   1, 2, 3, 4