Co jest denerwujące

Jeszcze nigdy nie widziałem, aby wróg celowo wypruł w ścianę licząc, że przebije ją i trafi najemnika ukrywającego się za tą ścianą. (..)

Mnie to jak widzisz w najmniejszym stopniu nie dziwi. Pewnie powodem jest to że swego czasu grałem 'zawodowo' w CSa 1.5 i koszenie camperów zza ścian nie było czymś niezwykłym.

zobaczcie jak zachuje się samoobrona, gdy sektor jest atakowany WSZYSCY biegną w kierunku pola walki.

DLaczego wrogowie tak nie robią?

Zajmujemy miasto a potem atakują je po 5-10 osób i to raz na kilkanaście dni. Czemu nie po 20 i codziennie?

Czemu czołgi stoją w Medunie a nie jadą nas przejechać?

Wszystko to mogłoby być no ale niestety... nie ma

My się skądś znamy? Skąd wiesz, jak mam na imię?



Taki algorytm (co prawda dość ograniczony) był choćby w X-COM:Apocalypse. Skuteczne zastosowanie określonych technik (rzut granatem, strzał z przyklęku/pozycji leżącej, użycie granatu dymnego do postawienia zasłony/uduszenia przeciwnika) były zapisywane w pliku, z którego AI czerpała podczas ustalania taktyki walki kontrolowanych przez nią jednostek. Chyba najlepiej to było widać podczas ciągłych rajdów X-Comu na obiekty Kultu Syriusza (kto grał, ten wie, o co biega ) - przy pierwszych kilku najazdach ochroniarze KS leźli pod lufy jak barany na rzeź, ale po kilkudziesięciu misjach nawet agenci w pancerzach wspomaganych z Disruptor Cannonami miewali problemy - wróg perfidnie się chował i zawzięcie ostrzeliwywał. Jak widać - można było. W Jaggedzie też by pewnie można - nic nie stoi na przeszkodzie, aby komputer po prostu wykorzystywał pełnię możliwości, jaką mają nasi najemnicy - w końcu żołnierze Deidranny też potrafią się skradać, rzucać granatami/nożami/gazem itd., prawda? Trzeba zresztą przyznać, że JA2 jest pod tym względem wyjątkowy, że wrogowie naprawdę próbują: niejeden raz widziałem w wykonaniu "drani" (od Deidranny) rzut granatem, atak wręcz (z bronią lub bez) lub próbę podkradnięcia się z boku/tyłu. Lukas pisze, że w jednym z modów nawet włażą na dachy - jak widać, tu też można polepszyć "zaradność" AI pod ostrzałem A potem już tylko wystarczy opracować podobną, jak w X-COM metodę ewaluacji technik: jeśli jakaś taktyka prowadzi do zabicia wroga - jest dobra, jeśli do śmierci własnego żołnierza - jest zła. I mamy gotową receptę na to, aby walkę o ostatnie sektory (gdzie z reguły mamy już wyselekcjonowany zespół killerów z bronią i pancerzami z samych górnych półek) uczynić bardzo wymagającą - komputerowy przeciwnik użyje wszystkiego, co myśmy do tej pory przeciwko niemu opatentowali Mało tego, każda nowa gra będzie trudniejsza - ten sam sektor w nowej grze może być dużo trudniejszy do zdobycia, jeśli wróg ma kilka trików w zanadrzu na naszą starą "marszrutę"
Ktoś powie, że śnię na jawie, kto inny, że się czepiam. Ale ja po prostu nienawidzę powtarzalnych strzelanek - nudzą mnie. Komputer ma mnie zaskakiwać, zmuszać do myślenia i kombinowania. Jeśli głowa pracuje, nie ma mowy o nudzie.

Zgadłem przypadkiem imie twoje.

Więc sprzed ilu lat jest x com a z przed ilu Jagged

Wtedy takie bajerkoniaki były nieosiągalne ^^ .

Mnie denerwuje skuteczność broni palnej. Niby można ją zwiększyć, ale chodzi mi tu głównie o strzały w głowę. Żeby kogoś zabić, często nie wystarcza jeden headshot, a w prawdziwym świecie nie ma szans przeżycia celnego trafienia, nawet w hełmie